Апелляционное определение по делу № 33-6024/2023 от 17.07.2023

Судья Рыжова Н.А. по делу № 33-6024/2023

Судья-докладчик Васильева И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2022 года об установлении правопреемства по исполнительному производству от 17 сентября 2021 года № "номер" по гражданскому делу № 2-2229/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО6 о признании отчуждения имущества недействительным, применении последствий его недействительности

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ГУФССП РФ по Иркутской области ФИО7 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству от 17 сентября 2021 г. № "номер" по гражданскому делу № 2-2229/2020 по иску ООО «Альянс» к ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО6 о признании отчуждения имущества недействительным, применении последствий его недействительности, указав, что ФИО4 умер.

Судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 просила суд по исполнительному производству от 17 сентября 2021 г. № "номер" произвести замену ее правопреемником - ФИО1,.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2022 г. требования судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО7 удовлетворены.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, указав в обоснование на то, что ФИО1 наследство не принимал, свидетельство на наследство не получал, следовательно, не может быть правопреемником долгов умершего.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об установлении правопреемства по исполнительному производству рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 27 января 2021 г. определением Тулунского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 г. между ООО «Альянс» в лице представителя по доверенности ФИО8, ФИО4, действующим в своих интересах и как законный представитель ФИО5, и представитель по доверенности ФИО3, и ФИО6 утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4, действующий за себя и как законный представитель ФИО5 и за ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности "номер" от 29 июля 2020 г., обязуется выплатить сумму 986 870,14 руб. - остаток задолженности по решению Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2018 г. по гражданскому делу № 2-1159/18 (исполнительное производство № "номер" от 17 ноября 2018 г., исполнительный лист ФС № "номер" и исполнительное производство № "номер" от 17 ноября 2018 г., исполнительный лист ФС № "номер", возбужденные судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП), согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью данного соглашения; ООО «Альянс» в лице представителя по доверенности ФИО8 отказывается от заявленных исковых требований по данному гражданскому делу о признании договора отчуждения имущества, расположенного по адресу: "адрес", заключенного между ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 и ФИО6, недействительным, применении последствий его недействительности в виде аннулировании записи о регистрации права собственности "номер"; после вступления определения суда об утверждении данного мирового соглашения в законную силу, исполнительные производства № "номер" от 17 ноября 2018 г., исполнительный лист ФС № "номер" и № "номер" от 17 ноября 2018 г., исполнительный лист ФС № "номер", возбужденные судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП, подлежат прекращению; издержки по данному гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

18 августа 2021 г. (вх. № 2021-5/13576) от истца ООО «Альянс» поступило заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 28 декабря 2020 г.

30 августа 2021 г. в адрес взыскателя ООО «Альянс» направлен исполнительный лист ФС № "номер" для предъявления на исполнение в службу судебных приставов по месту нахождения должника.

17 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО7 на основании исполнительного листа ФС № "номер" возбуждено исполнительное производство № "номер".

Согласно записи акта о смерти № "номер" от 13 декабря 2021 г., ФИО4 умер "дата" г., место смерти: Российская Федерация, Иркутская область, г.Тулун.

В соответствии с материалами наследственного дела нотариусом Тулунской нотариальной палаты ФИО9 25 февраля 2022 г. открыто наследственное дело № "номер" в отношении имущества умершего "дата" г. ФИО4, из которого следует, что нотариусу 25 февраля 2022 г. представлено заявление ФИО1 о вступлении в наследство после смерти ФИО4

В материалах наследственного дела имеются заявления от 25 февраля 2022 г., 25 июля 2022 г. ФИО3, ФИО5, ФИО3 об отказе от наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО1

Факт родственных отношений между умершим и наследниками, нотариусом установлен.

Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 нотариусом не выдавались.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО7 об установлении правопреемства по исполнительному производству от 17 сентября 2021 г. № "номер" по гражданскому делу № 2-2229/2020 по иску ООО «Альянс» к ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах ФИО5, ФИО6 о признании отчуждения имущества недействительным, применении последствий его недействительности исходил из того, что наследник ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела, его личным заявлением порядковый номер зарегистрированного документа № 44, дата регистрации 25 февраля 2022 г., номер наследственного дела № "номер", из содержания которого следует, что: «Я ФИО1, ставлю в известность нотариуса, что я принимаю по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр. ФИО4». Зарегистрировано в реестре: "номер".

С указанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием судья апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организация, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При этом в п. 1 ч. 2 названной правовой нормы конкретизировано, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вопреки доводам частной жалобы тот факт, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано, не может свидетельствовать о том, что наследство не принято, поскольку наследник ФИО1 обратился с соответствующим заявлением, сам факт подачи которого свидетельствует о принятии наследства.

Так, судом из материалов наследственного дела установлено, что нотариусом Тулунской нотариальной палаты ФИО9 25 февраля 2022 г. открыто наследственное дело № "номер" в отношении имущества ФИО4, умершего "дата" г., из которого следует, что нотариусу 25 февраля 2022 г. представлено заявление ФИО1 о вступлении в наследство после смерти ФИО4

На основании изложенного, доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда не содержат, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального закона, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2022 года об установлении правопреемства по исполнительному производству оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

И.Л. Васильева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 июля 2023 года.