Дело № 2-4925/2025

УИД 45RS0026-01-2025-004484-02

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 39,9% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 477 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «Феникс» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 96 477 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой 39,9% годовых, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения составляет 3 677 руб. 11 коп., кроме последнего – 3 676 руб. 80 коп., количество платежей - 24, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца.

Ответчиком факт подписания им договора займа на таких условиях, а также получения суммы займа не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 477 руб. 94 коп., в том числе: 45 544 руб. 23 коп. - основной долг, 52 996 руб. 33 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 937 руб. 38 коп. – комиссии.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № №, в размере 96 477 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от № № в размере 96 477 руб. 94 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 477 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2025.