Решение по делу № 2-319/2025 от 30.04.2025

УИД: 66RS0038-01-2025-000471-16 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.04.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Араповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2025 по иску общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 представитель ООО «ПКО «Нэйва» обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в котором просит:

взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 задолженность по договору о кредитной карте *** от 00.00.0000 в размере 328 791 рублей 90 копеек из которых: 139 703 рубля 18 копеек – основной долг, 189 088 рублей 72 копейки – проценты;

взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке <*****>% годовых с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения кредита;

взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 719 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «РГС Банк» 00.00.0000 предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 рублей на срок до 00.00.0000 под <*****>% годовых. Ответчиком нарушались условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

00.00.0000 ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».

00.00.0000 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) *** на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору с ФИО1 Ответчику было направлено уведомление об уступке прав и необходимости погашения задолженности. Требование о погашении задолженности не исполнено.

Из общедоступного источника, стало известно, что ответчик ФИО1 умер 00.00.0000.

Представитель ООО «ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 00.00.0000 ФИО1 обратился ПАО «РГС Банк» с заявлением на получение кредитной карты «Стиль жизни».

В этот же день ПАО «РГС Банк» предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 рублей на срок до 00.00.0000 под <*****>% годовых. Ответчиком нарушались условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

00.00.0000 ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».

Обращаясь в суд, представитель ООО «ПКО «Нэйва» указал, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 328 791 рублей 90 копеек из которых: 139 703 рубля 18 копеек – основной долг, 189 088 рублей 72 копейки – проценты.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ФИО1 умер, о чем 00.00.0000. составлена запись акта о смерти ***.

Представитель истца просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 задолженность по договору о кредитной карте *** от 00.00.0000 в размере 328 791 рублей 90 копеек; взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке <*****>% годовых с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 719 рублей 80 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, 00.00.0000 ПАО «РГС Банк» обратился к нотариусу ФИО7. с заявлением о предоставлении сведений о наследниках и стоимости наследственного имущества.

00.00.0000 нотариус ФИО4 сообщила банку, что рассмотрев претензию банка о наличии задолженности, было заведено наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 никто из наследников не обращался, сведений о составе наследственного имущества нет.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 00.00.0000 подтверждается отсутствие объектов недвижимости у ФИО1

Из ответа Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Свердловской области следует, что у ФИО1 не имеется открытых счетов, отсутствует имущество.

Из ответа отдела ЗАГС Невьянского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области следует, что записей актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р. не найдено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует, наследников не имеется.

Из материалов дела следует, что последним местом жительства ФИО1, 00.00.0000 г.р. является ***, расположенный по .... в .....

Согласно выписки из ЕГРН от 00.00.0000 собственником дома *** по .... является ФИО5

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указано выше, наследственного имущества не установлено, наследников не имеется. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте *** от 00.00.0000 в размере 328 791 рублей 90 копеек из которых: 139 703 рубля 18 копеек – основной долг, 189 088 рублей 72 копейки – проценты; взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке <*****>% годовых с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения кредита; взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 10 719 рублей 80 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000.

Председательствующий – подпись.

<*****>