УИД № 77RS0001-02-2022-011254-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту от 23 июля 2018 г. № 0910-Р-11288418910 в сумме 93858,28 руб. из наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 Судом к участию в деде в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11288418910 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит выдан под 23,9% годовых. Факт заключения договора подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету, расчетом задолженности.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получив кредитную карту с лимитом кредита 73000 руб.
Заемщик ФИО3 умерла 31 октября 2019 г.
По состоянию на 16 мая 2022 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 93858,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 70066,37 руб., просроченные проценты – 23791,91 руб.
Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 от 27 сентября 2022 г. следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, являются ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отец хх г.р.; наследственное имущество состоит из ¼ доли квартиры по адресу: хх. Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя составляла 9004898,88 руб.
Наследник хх. умер 18 февраля 2021 г., что подтверждается копией записи акта о смерти №хх от 20.02.2021 г.
До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком по эмиссионному контракту не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследниками умершего заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по эмиссионному контракту, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности с наследников ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 93858,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 70066,37 руб., просроченные проценты – 23791,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3015,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 93858,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3015,75 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева