Дело №2-3394/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000732-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 02 декабря 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Тороп КамиллаЭльбрусовна обратилась в су с иском к ФИО2 ограничении родительских прав.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью и находится на иждивении истца. Истец обеспечивает ребенку хорошие условия для развития, ребенок посещает МБДОУ ЦРР – детский сад № «Светлячок» в <адрес> края и «Малышкину школу» для детей 5-6 лет. Ответчик не осуществляет родительских прав в отношении ребенка, не заботится о его здоровье, не принимает участия в жизни ребенка, уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, взысканных по решению Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженность по алиментам составляет 157 408 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 73, 74 СК РФ, истец просит суд ограничить ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания делан, не явилась, в просительной части иска содержится ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от его представителя адвоката Щурий С.А., действующего на основании ордера, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он одновременно просил суд отказать в иске и приобщил к материалам дела копии чеков о денежных переводах на имя истца в счет исполнения алиментных обязательств.

Представитель Управления социальной политики администрации МО город-курорт Анапа ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно приобщила Акт обследования жилищно-бытовых условий изаключение по делу, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и их представителей, учитывая поступившие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Статьей 69 СК РФ предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если ониуклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

При этом отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

Как следует из материалов дела истецФИО1 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4, в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 5 557 руб ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией.

Согласно представленной в материалы дела справки из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4, предметом взыскания по которому являются алименты на несовершеннолетнего ФИО3, за должником ФИО4 числится задолженность по алиментам в размере 157 408 руб.

Из представленных в материалы дела представителем ответчика чеков по операции Сбербанк отДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 осуществлял переводы истцу ФИО1, в сет оплаты алиментов в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 130 544,72 руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб (общая сумма переводов составила 228 544,72 руб.

Таким образом материалами дела подтверждается, что ранее существующая задолженность ФИО4 по алиментам им погашена, таким образом фак уклонения от уплаты алиментов не нашел своего документального подтверждения.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска истца об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3 по основанию – уклонения от уплаты алиментов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1(<данные изъяты>) к ФИО2(<данные изъяты>) об ограничении родительских прав, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 года