Дело № 5-17/2023

45RS0008-01-2023-000276-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 3 марта 2023 года

ул. М. Горького, 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2023 года в 09 час. 53 мин. ФИО1, осужденный приговором Кетовского районного суда Курганской области от 20 ноября 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере ПКТ № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно, вывел камеру видеонаблюдения из рабочего состояния, ограничив обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно систему видеонаблюдения в камере ПКТ № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, служебных обязанностей на посту оператора средств видеонаблюдения. В период с 09 час. 46 мин до 09 час. 50 мин. на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области служебных обязанностей, осужденный ФИО1 оказал неповиновение их законным требованиям, в категорической форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В силу пп. 21, 60, 65 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы (подсистемы) охранного телевидения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения. Для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений. Также предусмотрено, что камеры штрафного изолятора оборудуются видеокамерами с выводом изображения на видеоконтрольные устройства в помещениях ОД (операторов ПУТСН, СОТ).

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110.

Пункт 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.

Как следует из материалов дела 20 января 2023 года в 09 час. 53 мин. осужденный ФИО1, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере ПКТ № в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, вывел из рабочего состояния камеру видеонаблюдения, ограничив ее обзор, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля в камере ПКТ № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, служебных обязанностей. В период с 09 час. 46 мин до 09 час. 50 мин. на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, служебных обязанностей осужденный ФИО1 не реагировал, в категорической форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20 января 2023 года,

- рапортами дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности и оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области от 20 января 2023 года, согласно которым засвидетельствован факт нарушения осужденным ФИО1 требований пункта 12.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений выразившийся в приведении камеры видеонаблюдения в нерабочее состояние в камере № ПКТ и отказа в законном требовании сотрудникам уголовно-исполнительной системы не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения;

- актами от 20 января 2023 года, которыми засвидетельствованы факты отказа от подписи и получения ФИО1 протокола об административном правонарушении от 20 января 2023 года.

Факт выдвижения законных требований сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, об устранении выявленного правонарушения, а также факт отказа ФИО1 от дачи объяснений по выявленному факту нарушения Правил отбывания наказания, подтверждены вышеприведенными актами сотрудников исправительного учреждения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Никаких неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, который подлежит уплате в УФК по <адрес> (ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, л/с <***>, место нахождения: <адрес>), ИНН <***>, КПП 451001001, счет № в отделении Курган <адрес> УФК по <адрес>, к/с 40№, ОКТМО 37614464101.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.С. Бандурко