№ 2-5340

61RS0022-01-2023-006136-64

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«7» ноября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к лицам, являющимся наследниками умершего заемщика. В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 27.12.2012 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 82706,80 руб. на срок до 25.12.2015 г. из расчета 24,8 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (переименовано ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 01.08.2023 г.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Истец полагает, что кредитные средства подлежат возврату наследниками, принявшими наследство.

Истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 54607,49 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

- 4415,28 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 г.

- 120 585,31 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 21.07.2023 г.

- проценты по ставке 39,0 % годовых на сумму основного долга 54607,49 руб. за период с 22.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

-50000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023 г.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54607,49 руб. за период с 22.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Наследник ФИО2 при рассмотрении спора судом не установлен.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 27.12.2012 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 82706,80 руб. на срок до 25.12.2015 г. из расчета 24,8 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

04.01.2018 года ФИО2 умер.

Нотариусами города Таганрога наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов.

По сведениям ЕГРН за ФИО2 не были зарегистрированы права на недвижимое имущество. Также за ним не были зарегистрированы транспортные средства, что следует из ответа ГИБДД. На запросы суда ИФНС сообщило, что открытых счетов на имя ФИО2 не имеется.

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а судом не установлено наличие наследника и наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2023 года.

Председательствующий: