Дело № 2-5465/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007055-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, просила признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между её супругом – ФИО6 и ПАО «Сбербанк России».

Свои требования мотивирует следующим. Она и её несовершеннолетний сын – ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО5. Свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества включена <адрес>, которая была приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом. С 2013 года она не проживала с супругом ввиду его аморального и антисоциального поведения, связанного с постоянным употреблением алкоголя. Место жительство его ей было неизвестно. Иногда он приходил по указанному адресу. С 2018 года его местонахождение ей стало вовсе неизвестно. После принятия наследства, ей стало известно, что её супруг – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», обязательства по которому не исполнял. Вследствие чего, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным районным судом города Читы по решению от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании общей суммы задолженности в сумме 905 129 рублей 18 копеек. На момент смерти решение о взыскании задолженности по кредитному договору так и не было исполнено. Вместе с тем, ей было известно, что обязательства по указанному кредитному договору были застрахованы ФИО6 в соответствии с Программой коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в страховой компании – ООО «СК Кардиф». Одним из видов страховых случаев для получения страховой выплаты является смерть застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ей был получен ответ о том, что задолженность ФИО5 по кредитному договору отсутствует. Истец полагает, что обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены страховой компанией. В связи с чем, истец полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между её супругом – ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» следует признать исполненным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представив отзыв в письменном виде.

Ответчик НАО «Первое коллекторское бюро» представил отзыв в письменном виде, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо – ООО «СК КАРДИФ» извещалось о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», обязательства по которому надлежащим образом не исполнял.

Заочным решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец ФИО1, как супруга ФИО5, вступила в наследство, которое составляло квартиру и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору бланк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств о том, что ФИО6 были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Доводы о том, что обязательства по указанному кредитному договору были исполнены ООО «СК КАРДИФ» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ответственность ФИО5 перед кредитором была застрахована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не подпадает под срок действия договора страхования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора исполненным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья С.В. Иванец