Дело №

УИД 50RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником части блокированного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Истринский г.о., <адрес>А, блок <данные изъяты> По просьбе своей матери истец поставил на регистрационный учет по указанному адресу ответчика, которая обещала сняться с регистрационного учета в течение года, однако до настоящего момента обещанных действий не выполнила.

В указанном доме ответчик зарегистрирован по месту жительства, добровольно сниматься с регистрационного учета не соглашается, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в доме не имеется, в указанном помещении никогда не проживала. Регистрация ответчика по месту жительства в доме истца делает невозможным для него в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Истринский г.о., <адрес>А, <данные изъяты>, и снять её с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о слушании дела достоверно знала, об уважительных причинах неявки суду до судебного заседания не сообщила, письменную позицию по делу не представила. Ранее в судебном заседании подтвердила, что проживает по иному адресу у знакомых. Адрес места жительства не сообщила, указав абонентский ящик для направления корреспонденции.

Помощник Истринского городского прокурора ФИО5 представил в материалы дела заключение, согласно которому оснований, препятствующих прекращению права пользования ответчиком спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником части блокированного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А, блок <данные изъяты> (л.д.7-10).

Истец указывает, что ответчик не является его родственником, никогда не являлся членом его семьи, в жилом помещении не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей ответчика в помещении никогда не было, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Кроме того, истец указывает, что ФИО2 на просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд находит, что сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, блок <данные изъяты>. Оснований для проживания ответчика в жилом помещении в настоящий момент не имеется: членом семьи истца ФИО2 не является, договор о пользовании жилым помещением между сторонами не заключался. Тот факт, что ранее ответчику было предоставлено право пользования жилым помещением и регистрации в нем, не позволяет лицу быть зарегистрированным в чужой собственности постоянно вопреки воли ее владельца.

Наличие либо отсутствие у ответчика иных жилых помещений на праве собственности или ином вещном праве для данного спора доказательственного значения не имеет.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, блок <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец