...

Дело №2-1929/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от ... на сумму 80 000 рублей на срок до 31.07.2020 под 28,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

25 марта 2019 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 04.08.2015.

25 апреля 2019 года выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое окончено фактическим исполнением 27.12.2021.

Задолженность ФИО2 по договору составила 76 533 рублей 03 копейки - сумма процентов по ставке 28,00 % годовых за период с 27.06.2018 по 27.12.2021 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму 76 533 рубля 03 копейки - сумму процентов по ставке 28,00 % годовых за период с 27.06.2018 по 27.12.2021 за несвоевременную оплату задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

04 августа 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от 04.08.2015 на сумму 80 000 рублей на срок до 31.07.2020 под 28,00% годовых. Заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: -2% от суммы основного долга по кредиту, -проценты на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (л.д.11-12).

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ....

На основании вышеуказанного договора цессии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», реестра, платежного поручения уступило ИП ФИО1 права требования к 7879 физическим лицам, в том числе к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.21-22, 25, 26).

28 июля 2023 года и 17 августа 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения ... об уменьшении цены права требования (л.д.23-24).

По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.05.2019 исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. ...

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ... об окончании исполнительного производства ... следует, что по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденному на основании исполнительного листа по гражданскому делу ... сумма взысканная составляет 180 749 рублей 74 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что требования данного документы выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство ...-ИП от 26.07.2019 окончено (л.д.17-18).

На запрос суда из ОСП ... поступило письмо со справкой о движении денежных средств по депозитному счету, из которых следует, что исполнительное производство по гражданскому делу ... в отношении ФИО2 окончено 27.12.2021 на основании пп.1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.40-42, 52-58, 60-66).

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно расчету исковых требований следует, что сумма процентов ФИО2 за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.06.2018 по 27.12.2021 составляет 76 533 рубля 03 копейки (л.д.10).

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ...ф от 04.08.2015: проценты за пользование суммой кредита за период с 27.06.2018 по 27.12.2021 в сумме 76 533 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья подпись Виноградова О.А.