Приговор по делу № 1-149/2023 от 06.09.2023

Дело №1-149/2023

УИД75RS0014-01-2023-000420-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 28.12.2020 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание отбыто 11.07.2022,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 04.07.2023 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно знающий о вступившем 12.01.2021 в законную силу приговоре Красночикойского районного суда Забайкальского края oт 28.12.2020, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость по которому не снята и не погашена, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, умышленно 21.06.2023 около 19 часов 13 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Витц», государственный регистрационный номер №, начал на нём движение, управляя и передвигаясь от <адрес> до <адрес>, где в 19 часов 15 минут 21.06.2023 был остановлен сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» лейтенантом полиции А.А.А. (далее сотрудник полиции). Впоследствии чего в 19 часов 20 минут 21.06.2023 ФИО1 с применением видеосъемки сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Витц», государственный регистрационный номер №, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее ФИО1 с применением видеосъемки сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора АКПЭ - 01 М «МЕТА», заводской номер прибора №, на что ФИО1 ответил согласием пройти освидетельствование на месте. После чего в 19 часов 44 минуты 21.06.2023 ФИО1 с применением видеосъемки в присутствии сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор АКПЭ -01М «МЕТА», заводской номер прибора №, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,438 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В собственности у его матери К.В.В., проживающей в селе <адрес> имеется автомашина марки «Тойта Витц», государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 05.12.2022. Ранее указанный автомобиль принадлежал ему, но ввиду внезапно возникших финансовых трудностей он решил продать машину матери. Данный автомобиль им был продан ФИО2 за 120 000 рублей. Вышеуказанной автомашиной он периодически пользовался с разрешения матери и всегда в трезвом состоянии, поскольку у него на иждивении имеется трое малолетних детей, которых он возит к бабушке, в школу и садик. 20.06.2023 в послеобеденное время он с разрешения матери воспользовался ее автомашиной, чтобы увезти детей родственникам, при этом он был трезв. После чего в вечернее время ему позвонил супруг его сестры, и сообщил, что его сестра Алена родила и пригласил его к ним в гости, чтобы отметить данное событие. С 20.06.2023 по 21.06.2023 он употреблял водку, какое количество выпил, точно уже сказать не может. После чего около 19 часов 10 минут 21.06.2023 он решил ехать к себе по месту жительства, чтобы отоспаться. 21.06.2023 около 19 часов 13 минут он сел в автомобиль марки «Тойта Витц» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал на нем движение. На тот момент он понимал и осознавал, что он выпил спиртное, и ему нельзя садиться за руль машины и управлять ею, но он все равно поехал, так как ему необходимо было доехать до дома. Проезжая по ул. Октябрьская с. Барахоево Красночикойского района Забайкальского, где возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, где отстранил его от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта. Об отстранении его от управления автомобилем был составлен протокол. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он счогласился. Сотрудник ГИБДД ознакомил его с прибором алкотектором АКПЭ-01М «Мета» заводской номер прибора №, предоставил ему для ознакомления свидетельство на указанный прибор, при этом пояснил, что данный прибор прошел государственную проверку и пригоден к эксплуатации, также пояснил, что данный прибор в настоящее время действителен, назвал заводской номер прибора. После ознакомления с прибором алкотектором сотрудником ГИБДД ему была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Результат его освидетельствования составил 1.438 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данный результат освидетельствования сотрудником полиции был продемонстрирован на видеокамеру, и с данным результатом он полностью согласен. После того, как он прошел освидетельствование, сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же с его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого автомашина марки «Тойта Витц» государственный регистрационный знак № была изъята и помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (л.д. №).

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил исследованные показания. Указал, что действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.А. следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС А.В.А. на патрульной автомашине находились в командировке в Красночикойском районе с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. 21.06.2023 в 19 часов 15 минут возле дома № 28 по улице Октябрьская с. Барахоево Красночикойского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № 38 регион, за рулем указанной машины сидел мужчина. Он подошел к данной машине, представился водителю транспортного средства, предоставил свое служебное удостоверение, после чего, попросил водителя вышеуказанной машины предоставить ему документы на машину, которой он на тот момент управлял и водительское удостоверение. Документы на машину водитель ему предоставил, а на счет водительского удостоверения мужчина пояснил, что оно им было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району в установленном законом порядке. После чего данному мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола о правонарушении, на что водитель указанной автомашины ответил согласием. В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, он отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор АКПЭ-01М «МЕТА», на что ФИО1 ответил согласием. Он ознакомил ФИО1 с прибором алкотектором АКПЭ-01М «МЕТА» заводской номер прибора №, предоставил ему для ознакомления свидетельство на указанный прибор, при этом пояснил, что данный прибор прошел государственную проверку и пригоден к эксплуатации, также пояснил, что данный прибор в настоящее время действителен, назвал заводской номер прибора. ФИО1 была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Результат освидетельствования ФИО1 составил 1.438 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данный результат освидетельствования им был продемонстрирован на видеокамеру, и с данным результатом освидетельствования ФИО1 был полностью согласен. После им был распечатан чек освидетельствования на бумажном носителе. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,. Так же с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомашина марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, была изъята и помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району по адресу: <адрес>. В последующем они выяснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Красночикойским районным судом Забайкальского края был вынесен приговор по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О том, что ими возле дома № 28 по ул. Октябрьская, с. Барахоево. Красночикойского района Забайкальского края остановлен водитель ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району по телефону, а по возвращению в отдел полиции, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» А.В.А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.А. (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № на основании договора купли продажи от 05.12.2022 года. Данную автомашину на учет в установленном законом порядке поставить еще не успела, поскольку не был проведен ее технический осмотр, а без него поставить на учет транспортное средство не получилось, а затем за отсутствием времени. Данной автомашиной с ее разрешения пользуется ее сын ФИО1, так как на его иждивении находятся трое малолетних детей (л.д. №).

Согласно телефонному сообщению и рапорту об обнаружении признаков преступления от ИДПС ОГИБДД МО МВД России по «Петровск-Забайкальский» ст. лейтенанта полиции А.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, по адресу <адрес>, около <адрес> была остановлена автомашина Тойота Витц г/н № рус, под управлением ФИО1 который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №, 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что с применением видеосъёмки ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта (л.д. №).

Согласно акта освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 часов 44 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектор AKID-01M «Мета», заводской номер прибора №, результат исследования показал 1.438 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования ФИО1 согласился (л.д. №).

Согласно чеку прибора Алкотектор АКГГЭ-01М «Мета», заводской номер прибора №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, тест проходил ФИО1. Результат исследования показал 1,438 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 3-х метрах от <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль «Тойота Витц» розового цвета г/н № рус (л.д. №).

Указанный автомобиль осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49).

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28.12.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначенонаказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №; 82-84).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DWD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля ДПС, для приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д.29-35).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения при указанным в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей А.А.А., А.В.А., К.В.В.В.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и признается самим подсудимым.

Учитывая, что приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд установил, что ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в нарушение правил дорожного движения с 19 часов 10 минут до 19 часов 13 минут 21.06.2023 умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, у нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, так как, по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Оценивая все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в том числе все смягчающие обстоятельства, суд не находит возможности для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Принимая во внимание, что преступление, за которые осуждается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию поселения, куда следовать самостоятельно.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей, 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным родителем, поскольку мать несовершеннолетних детей умерла, суд приходит к убеждению о возможности применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ об отсрочке ФИО1 реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, возврату в полное распоряжение законного владельца.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста - до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 встать на учет в Петровск-Забайкальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок отбытия которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью DWD-RW диск с видеозаписью от 21.06.2023 хранить при деле; автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № в кузове розового цвета, 2003 года выпуска, передать в полное распоряжения владельца – ФИО2

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов