Дело №2-288/2023

23RS0027-01-2023-000263-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО1, третьи лица: ПАО Сбербанк, филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ООО «Право Онлайн», ООО МФК «Центр финансовой поддержки» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Лабинское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица: ПАО Сбербанк», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ООО «Право Онлайн», ООО МФК «Центр финансовой поддержки» об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю- ФИО2 находится сводное исполнительное производство ###-СД, с общей суммой задолженности 317 289 рублей в отношении ФИО1. Меры принятые судебным приставом- исполнителем в ходе взыскания по исполнительному документу, не привели к полному его исполнению, долг не погашен. В ходе проведения исполнительных действий, по исполнительному производству судебным приставом – исполнителем было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка –гараж, почтовый адрес ориентира: <...>. Факт владения ответчиком земельным участком подтверждается выпиской из ЕГРП от 11.09.2020, факт отсутствия у ответчика имущества, достаточного для исполнения судебного акта, подтверждается материалами исполнительного производства. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий к погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Просят суд: обратить взыскание на земельный участок, категория земель: местоположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка гараж. Почтовый адрес ориентира: <...>, участок расположен на огороженной территории, построек нет. Определить способ продажи арестованного имущества – с публичных торгов.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, просила суд удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, согласно сведениям адресной справки, с 10 февраля 2009, зарегистрирована по адресу: <...>, указанному истцом в исковом заявлении, согласно почтовому идентификатору ###, заказное письмо суда вручено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представители от третьих лиц: филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ООО «Право Онлайн», ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель от третьего лица ПАО ФИО3 И.И.(по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 17.04.2020 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумма задолженности по кредитной карте ### (номер договора ###) по состоянию на 17.12.2019 в размере 184298,17 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 08.09.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 ###-ИП на основании судебного приказа от 17 апреля 2020 г. мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, по делу № 2-1415/2020.

Согласно судебного приказа И.о. мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от <...> по делу ### взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ### ### заключенному с КИВИ Банк (АО) 25.10.2017, за период с 06.08.2019 по 16.09.2020 в размере 33200,56 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 598,01 руб., а всего 33798 рублей 57 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 02.03.2021 возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 21 октября 2020 по делу № 2-2940/2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от <...> ### объединены в сводное исполнительное производство в отношении ФИО1: исполнительное производство от 10.03.2021 ###-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ### от <...>, выданного органом: судебный участок ### <...>; материалы исполнительного производства от <...> ###-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу ### от <...>, выданного органом: судебный участок ### <...>; материалы исполнительного производства от <...> ###-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу «2-1415/2020 от <...>, выданного органом: судебный участок ### Центрального внутригородского округа <...> присвоен ###-ИП.

В силу статьи 2 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от <...> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от <...> N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках указанного исполнительного производства и сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: направлены запросы в ПФР, в ГИБДД, в Росреестр, в ФНС, к операторам сотовой связи, в ГУВМ МВД и другие регистрирующие органы, кредитные организации и банки (сроки предоставления ответов вышеуказанными организациями соответствуют требованиям, установленным ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 11.09.2020 ФИО1 принадлежит земельный участок, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <...>.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 15.10.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений в ограничении имущества на земельный участок: <...>.

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

В свою очередь, статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от <...> судебный пристав – исполнитель Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства от 02.09.2020 ###-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ ### от <...>, выданного судебным участком № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, по кредитной карте ### (номер договора ###) по состоянию на 17.12.2019 в размере 184298 рублей 17 копеек, описи подвергнуто имущество: земельный участок, для эксплуатации гаража, расположенного в границах участка ориентир <...>, кадастровый ###, площадью 24, 2 кв.м., предварительная оценка -50 000 рублей.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет, но является собственником земельного участка, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ### принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из положений ч. 3 ст. 87 Федерального закона от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия в собственности у ответчика ФИО1 земельного участка, на который может быть обращено взыскание по требованию судебного пристава – исполнителя, требования истца об обращении на него взыскания, в рамках исполнительного производства судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 446 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО1, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ООО «Право Онлайн», ООО МФК «Центр финансовой поддержки» об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###, площадью 24, 42 кв.м, виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража.

Определить способ продажи указанного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2023г.

Судья О.П. Подсытник