Производство № 2-6730/2022
Дело № 66RS0003-01-2022-006075-46
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 30 ноября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., с участием представителя истца Зеленина О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды автомобилей без экипажа, по условиям которых арендодатель ФИО1 передал арендатора ИП ФИО2 два легковых автомобиля во временное владение и пользование, а ИП ФИО2 принял автомобили и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату. Договорами аренды также предусмотрена обязанность арендатора оплачивать административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенные с использованием автомобилей, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо возместить арендодателю денежную сумму, уплаченную по административным штрафам. Ответчик свои обязательства по договорам аренды исполнял ненадлежащим образом и несвоевременно, денежные средства в счет арендной платы и возмещения штрафов поступали периодически путем перечисления на банковские счета истца. Задолженность по договорам аренды составляет общую сумму 327612 рублей 16 копеек.
Просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6476 рублей, расходы по оплате услуг представителя 32000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца адвокат Зеленин О.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по требованиям и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными дважды по месту регистрации ответчика, по адресу электронной почты, а также посредством сообщений по электронной почте от истца. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено. Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что 17 августа 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель ФИО1 обязуется передать во временное владение и пользование арендатору ИП ФИО2 легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобиля и возвратить их в порядке, установленном договором.
Согласно приложению к договору от 17 августа 2020 года (акт приема-передачи автомобиля), транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак *** регион, передано во временное пользование ИП ФИО2
Согласно приложению к указанному договору от 17 августа 2020 года, автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак *** регион, возвращен арендодателю 07 февраля 2020 года.
16 марта 2021 года междуФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель ФИО1 обязуется передать во временное владение и пользование арендатору ИП ФИО2 легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобиля и возвратить их в порядке, установленном договором.
Согласно приложению к договору от 16 марта 2021 года (акт приема-передачи автомобиля), транспортное средство – автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ***, передано во временное пользование ИП ФИО2
Согласно приложению к указанному договору от 16 марта 2021 года, автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ***, возвращен арендодателю 12 июля 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3.1 договора от 17 августа 2020 года, стороны установили, что арендная плата составляет 29000 рублей в месяц.Аналогичным пунктом договора от 16 марта 2021 года установлено, что арендная плата составляет 30000 рублей в месяц.
Пунктами 5.5 договором от 17 августа 2020 года и 16 марта 2021 года установлено, что в случае фиксации нарушений ПДД арендуемым автомобилем в период аренды арендатор самостоятельно оплачивает и оспаривает все штрафы. В случае получения штрафа арендодателем арендатор возмещает арендодателю все возникшие в связи с этим убытки.
Срок аренды по договору от 17 августа 2020 года составил 17 полных месяцев и 15 дней (с 17 августа 2020 года по 07 февраля 2022 года), размер арендной платы составит 502666 рублей исходя из расчета 17 месяцев х 29000 рублей + за 15 дней августа 9666 рублей.
Срок аренды по договору от 16 марта 2021 года составил 15 полных месяцев и 11 дней (с 21 марта 2021 года по 12 июля 2022 года), размер арендной платы составит 460645 рублей 16 копеек исходя из расчета 15 месяцев х 30000 рублей + за 11 дней марта 2021 года 10645 рублей 16 копеек.
Согласно представленных сведений с личного кабинета истца с ГОСУСЛУГ, за период аренды автомобилей начислены административные штрафы в общем размере 26800 рублей.
Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих выплате по договорам аренды, составит 502666 рублей + 460645 рублей 16 копеек + 26800 рублей = 990111 рублей 16 копеек.
Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что ИП ФИО2 оплатил арендных платежей и возместил сумму административных штрафов в общем размере 662499 рублей.
Общий размер задолженности ответчика соответственно составит 990111 рублей 16 копеек – 662499 рублей = 327612 рублей 16 копеек. Контррасчет ответчик суду не представил, как не представил и доказательства иного размера задолженности, либо доказательства отсутствия задолженности.
Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам аренды в размере 327612 рублей 16 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 32 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от 03 октября 2022 года и квитанцией № 043295 от 03 октября 2022 года.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, степени сложности настоящего дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 32 000 рублей. Доказательств, указывающих на несоразмерность заявленных расходов, не представлено, не добыто.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6476 рублей, что подтверждается чек ордером от 07 октября 2022 года. С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6476 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии ***) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ***) сумму задолженности по договорам аренды в размере 327612 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 32000 рублей, по оплате государственной пошлины 6476 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Войт