Решение по делу № 2-2074/2025 от 30.05.2025

УИД 54RS0003-01-2025-001082-47

Дело № 2-2074/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 532 882,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL ASTRA 2011 года выпуска, VIN __, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 45 658 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 30.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства в размере 570 000 рублей на срок 60 месяцев, по 30.05.2028 года, под 18,6% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал в залог банку транспортное средство OPEL ASTRA 2011 года выпуска, VIN __.

Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 18.02.2025 г. задолженность по кредитному договору перед банком составляет 532 882,63 руб., из которых: 498 998,65 руб. – остаток основного долга, 33 036,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 430,27 руб. – пени на основной долг, 417,52 руб. – пени на проценты.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства в размере 570 000 рублей на срок 60 месяцев, по 30.05.2028 года, под 18,6% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 30.05.2023 предоставив ответчику денежные средства в сумме 570 000 рублей путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером __ от 31.05.2023.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на принятые заемщиком обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 17.02.2025. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В связи с этим суд, проверив представленные расчеты задолженности и находя их арифметически правильными, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу пункта 10 кредитного договора договору от 30.05.2023 __ заемщик обязан предоставить обеспечение обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно пункту 21-21.3 договора предметом залога является OPEL ASTRA 2011 года выпуска, VIN __.

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО транспортное средство OPEL ASTRA 2011 года выпуска, VIN __ с 24.06.2023 по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного залогом транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 45 658 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН __) к ФИО1 чу (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 30.05.2023 по состоянию на 18.02.2025г. в размере 532 882,63 руб., из которых: 498 998,65 руб. – остаток основного долга, 33 036,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 430,27 руб. – пени на основной долг, 417,52 руб. – пени на проценты; расходы по оплате госпошлины в сумме 45 658 руб., а всего взыскать 578 540,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA 2011 года выпуска, VIN __, ПТС серия <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко