Решение по делу № 2-98/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 430,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 428,61 рублей.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 15 февраля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 430,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 428,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 430,03 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 428,61 рублей, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 120 926 рублей под 24,9% на срок 491 день.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 161 430,30 руб., из которых:

- просроченная ссуда 120 926 руб.;

- просроченные проценты 40 504 руб.

В судебное заседание представитель истца –ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, суду пояснила, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен для погашения ранее двух взятых кредитов в указанном банке, общая задолженность по которым на момент заключения договора составляла 60 000 рублей. Вместе с тем, заключение с ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ кредита на сумму 120 926 рублей не оспорила, неисполнение принятых обязательств по внесению ежемесячных платежей в счёт возврата кредита и уплаты процентов за его пользование с момента заключения договора суду подтвердила.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику кредит в сумме 120 926 рублей по 24,90% сроком на 491 день.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 24,90% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту 3 546 рублей, дата платежа 22 число каждого месяца включительно.

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт №, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислено 120 926 рублей.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, из выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производила.

Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за задолженность по кредиту составила 161 430,30 рублей, из них:

- просроченная ссуда 120 926 руб.;

- просроченные проценты 40 504 руб.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4428,61 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 161 430,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 428,61 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Боханского района Усть-Ордынского Бурятского АО, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161 430,30 рублей (сто шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать рублей тридцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428,61 рублей (четыре тысячи четыреста двадцать восемь рублей шестьдесят одна копейка).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева