УИД: 23RS0027-01-2022-002780-34

Дело № 2-3871/2023 (2-12458/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 марта 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» изначально обратился в Лабинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), неустойку, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Лабинского городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор - сервис совместного использования автомобиля, предоставленного в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. В период использования транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. C829BB797, 2020 года выпуска, под управлением ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному средству, который истец и просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика и третьего лица, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор - сервис совместного использования автомобиля, предоставленного в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

Фактический прием и возврат транспортного средства арендатором подтверждается соответствующими актами приема-передачи, подписанными электронной подписью через мобильное приложение арендодателя (л.д. 69-70).

В период пользования транспортным средством 21:36:05 - ДД.ММ.ГГГГ по 23:53:18 – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства: Kia Rio X-Line, г.р.з. C829BB797, 2020 года выпуска, под управлением ФИО1

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 мин по адресу: Санкт-Петербург пересечение улиц <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрал скорость движения которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стену <адрес> (л.д. 12).

В результате ДТП арендованному автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительно ремонта автомобиля составляет 395 286, 40 рублей (л.д. 13-15).

Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего Договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения Арендодателя, осуществляющего контроль за арендами Арендаторов.

Пунктом 7.7. Договора аренды ТС предусмотрено, что Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды.

Пунктами 4.2.9. - ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрен обязательный порядок действий клиента при ДТП.

Невыполнение требований, указанных в пунктах 4.2.9 - ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в том числе немедленно (при первой физической возможности) сообщить арендодателю о любом повреждении транспортного средства, влечет за собой наложение штрафа.

В своих возражениях ответчик указал на то, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А32-31660/2021 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом). ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пе.5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 65-67).

В соответствии с п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования имущественного характера к ответчику после введения в отношении него процедуры реализации имущества ООО "Каршеринг Руссия" ранее не заявлялись, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО "Каршеринг Руссия" ущерба, причиненного в ДТП.

Поскольку остальные требования являются производными от основного требования, указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Каршеринг Руссия" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.