Решение по делу № 2-3901/2025 от 12.08.2025 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Категория дела О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик <ФИО> на дату подачи искового заявления снят с регистрационного учета

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> до подачи искового заявления, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - отказать.

Дело № 48RS0001-01-2025-002883-41

Производство № 2-3901/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11 ФИО12 ФИО5, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 38/40 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Оставшиеся 2/40 доли принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО10

В указанном жилом помещении проживает истец с несовершеннолетними детьми. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в данном жилом помещении, вывез все принадлежащие ему вещи более двух лет назад.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд и просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 на дату подачи искового заявления снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того указал, что ответчик не утратил право совместной собственности с бывшей супругой в отношении оформленной на истца доли в праве собственности в размере 38/40 доли. Заключение договора дарения на имя ФИО1, на основании которого состоялась регистрация перехода права собственности на указанную долю, не является основанием в силу закона для свидетельства о разделе совместно нажитого имущества и прекращения права совместной собственности между супругами.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником 38/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Также собственниками по 1/40 доли являются несовершеннолетние ФИО3, ФИО10

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от 15.02.2023 мирового судьи Советского судебного участка №22 города Липецка.

В указанном спорном жилом помещении проживает истец и двое несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО10

Согласно представленной копии паспорта ответчика ФИО2, с 29.04.2025 он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ФИО2 с 01.04.2023 выехал из спорного жилого помещения и не проживает по данному адресу, о чем истцам известно.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником 38/40 доли спорного жилого помещения на основании договора дарения от 30.04.2021.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> до подачи искового заявления, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН № ФИО13 ФИО5 (ИНН №), ФИО15 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 12 августа 2025