Дело № 2-854/2022
61RS0045-01-2022-001001-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 06 июня 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,
при секретаре: Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 545 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Заемщик воспользовалась предоставленной суммой кредитования, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 347 393,96 руб., в том числе 282878,09 сумма просроченного основного долга; 57818,32 рубля просроченные проценты; 4577,04 неустойка за просроченный основной долг; 2120,51 неустойка за просроченные проценты.
Требование о досрочном возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору которая составила 347393,96 рублей, в том числе 282878,09 сумма просроченного основного долга; 57818,32 рубля просроченные проценты; 4577,04 неустойка за просроченный основной долг; 2120,51 неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673,94 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 3232,87 рублей, за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 545 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в размере 545 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.ФИО1 воспользовался предоставленной суммой кредитования, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем возникла задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору которая составила 347393,96 рублей, в том числе 282878,09 сумма просроченного основного долга; 57818,32 рубля просроченные проценты; 4577,04 неустойка за просроченный основной долг; 2120,51 неустойка за просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, методика расчета и сумма задолженности ответчиком не оспорены
Требование о досрочном возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 347393 руб. 96 коп.
Ранее мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последствии отменен Определением судебного участка № Неклиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком оплачена государственная пошлина в размере 3 232 рубля 87 копеек, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 3 232 рубля 87 копеек.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.
При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 руб. 94 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащим возложению на ФИО1 обязанность по возмещению ПАО Сбербанк документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила 347393,96 рублей, в том числе 282878,09 сумма просроченного основного долга; 57818,32 рубля просроченные проценты; 4577,04 неустойка за просроченный основной долг; 2120,51 неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673,94 руб.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 3232,87 рублей, за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова