УИД 77RS0023-02-2024-014723-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1630/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что адрес, являющееся газораспределительной организацией, в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 года оказало услуги по транспортировке природного марка автомобиля в газовую котельную, расположенную по адресу: адресо., адрес, собственником которой является ФИО1 Поставка марка автомобиля на объект ответчика осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Москва». Истец направил в адрес ответчика оферту - договор транспортировки марка автомобиля № 3537-ТГ. Между тем, подписанный экземпляр договора в установленный Правилами поставки марка автомобиля в Российской Федерации срок в адрес истца не возвращен. В отсутствии подписанного договора транспортировки марка автомобиля в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 истец оказал услуги по транспортировке природного марка автомобиля на объект ответчика на общую сумму сумма Вместе с тем, ответчиком оплата за указанный период не была произведена, в виду уклонения последнего от уплаты задолженности истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца адрес в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Москва» фио в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «НПП «Радий» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки марка автомобиля проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок марка автомобиля и правилами пользования марка автомобиля в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ.
В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялся перевод денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.
По правилам пункта 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, транспортировка марка автомобиля по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем марка автомобиля, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.
Согласно п. 8 Правил поставки марка автомобиля в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки марка автомобиля), порядок и условия транспортировки марка автомобиля по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 11 Правил поставки марка автомобиля согласие на заключение договора поставки марка автомобиля или договора транспортировки марка автомобиля (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.
В соответствии с п. 11(1) Правил поставки марка автомобиля поставка (отбор) марка автомобиля без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор марка автомобиля признается самовольным (несанкционированным).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем газовой котельной с кадастровым номером 50:20:0090103:185, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1.
Истец в адрес фио направил оферту на заключение договора транспортировки марка автомобиля № 3537-ТГ от 18.03.2024.
Договор транспортировки марка автомобиля до настоящего времени не подписан и в адрес истца не возвращен.
В период с 01.12.2023 по 29.02.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Москва» осуществлена поставка на спорный объект природного марка автомобиля, на оплату которого были выставлены счета-фактуры на общую сумму сумма, что подтверждается актами об объемах транспортировки марка автомобиля, сводными актами поданного-принятого марка автомобиля и счетом за спорный период.
Ответчик поставку марка автомобиля не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 3073/3/01 от 15.05.2024, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Возражая против удовлетворения исковых требований сторона ответчика ссылалась на то, что ФИО1 не заключал с ООО «Газпром межрегионгаз Москва» договор поставки марка автомобиля, полагал необоснованными объемы поставляемого марка автомобиля, не заключал договора о теплоснабжении с собственниками нежилых помещений в ЖК «Жемчужина» и не получал от них за это денежные средства.
Между тем, как установлено судом, объект газоснабжения расположен по адресу: адресо., адрес, отапливает 8 многоэтажных корпусов (апартаменты, нежилые помещения). Примерное количество собственников 430.
На основании выделенных объемов от поставщика (ООО «Газпром Межрегионгаз Москва») ФИО1 была присвоена лимитно-тарифная группа от 0,1 до 1 вкл. (от 100 тыс. до 1 мил.), где тариф составлял: сумма и спецнадбавка по адрес: составляла сумма Итого тариф по транспортировке марка автомобиля со спецнадбавкой составлял: сумма за тыс. м3.
Данный тариф установлен на основании Приказа Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 г. №828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям» утверждены тарифы на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям адрес на территории адрес и территории адрес с 01.12.2022 и Распоряжения Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2022 №262-Р «Об установлении специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям адрес, предназначенных для финансирования Программы Правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года» с 01.01.2023 установлены размеры специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям адрес для всех групп потребителей (кроме населения), предназначенной для финансирования Программ Правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года», утвержденной Постановлением Правительства адрес от 20.12.2004 №77/50.
Согласно, выделенных объемов от поставщика (ООО «Газпром Межрегионгаз Москва») в декабре 2023 года лимиты составили: 95,015 м3. Однако ФИО1 потребил 127,797 м3. Сверх договорного отбора составил: 32,782 м3. Расчет начислений потребления в период с 01.12.2023 по 31.12.2023:
Кол-во объем: 127,797 м3.
1362,65*127,797=174 142,58+20%(НДС)=сумма
Согласно п. 7.5. договора: «При перерасходе марка автомобиля сверх объема, установленного в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, без предварительного согласования с поставщиком и ГРО потребитель оплачивает дополнительно объем отобранного им марка автомобиля сверх установленного Договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 16 сентября по 14 апреля – 1,5».
Сверх договорной отбор: 32,782 м3.
681,33*32,782=22 335+20%(НДС)=сумма
681,33:(Основной тариф) 1362,65 * (объем перерасхода) 32,782*(повышающий коэффициент)0,5 и делится на (количество сверх договорного отбора)32,782.
Итого за декабрь 2023 г.: сумма (с НДС). Стоимость оказанных услуг по транспортировке марка автомобиля.
С 01.01.2024 тариф установлен на основании Приказа Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 г. № 828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям» утверждены тарифы на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям адрес на территории адрес и территории адрес с 01.12.2022 и Распоряжения Комитета по ценам и тарифам адрес от 27.12.2023 №321-Р «Об установлении специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям адрес, предназначенных для финансирования Программы Правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года» с 01.01.2023 установлены размеры специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке марка автомобиля по газораспределительным сетям адрес для всех групп потребителей (кроме населения), предназначенной для финансирования Программ Правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года», утвержденной Постановлением Правительства адрес от 20.12.2004 №77/50.
Согласно, выделенных объемов от поставщика (ООО «Газпром Межрегионгаз Москва») в январе 2024 года лимиты составили: 100,006 м3. Однако ФИО1 потребил 151,750 м3. Сверх договорного отбора составил: 51,744 м3. Расчет начислений потребления в период с 01.01.2024 по 31.01.2024:
Кол-во объем: 151,750 м3.
1362,65*151,750=206 782,14+20%(НДС)=сумма
Сверх договорной отбор: 51,744 м3.
681,33*51,744=35 254+20%(НДС)=сумма
681,33:(Основной тариф) 1362,65 * (объем перерасхода) 51,744*(повышающий коэффициент)0,5 и делится на (количество сверх договорного отбора)51,744.
Итого за январь 2024 г.: сумма (с НДС). Стоимость оказанных услуг по транспортировке марка автомобиля.
Согласно, выделенных объемов от поставщика (ООО «Газпром Межрегионгаз Москва») в феврале 2024 года лимиты составили: 95,004 м3. Однако ФИО1 потребил 130,138 м3. Сверх договорного отбора составил: 35,134 м3. Расчет начислений потребления в период с 01.02.2024 по 29.02.2024:
Кол-во объем: 130,138 м3.
1362,65*130,138 =177 332,55+20%(НДС)=сумма
Сверх договорной отбор: 35,134 м3.
681,33*35,134=23 937+20%(НДС)=сумма
681,33:(Основной тариф) 1362,65 * (объем перерасхода) 35,134*(увеличенный коэффициент)0,5 и делится на (количество сверх договорного отбора) 35,134.
Итого за февраль 2024 г.: сумма (с НДС). Стоимость оказанных услуг по транспортировке марка автомобиля.
Таким образом, суд принимает расчет представленный истцом в обоснование своих требований. Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Суд отмечает, что доказательств того, что ответчик в указанный период не являлся владельцем указанного строения, не представлено, данный факт стороной ответчика не оспорен.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.
Отсутствие письменного договора не освобождает фио, как собственника объекта, от обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный марка автомобиля (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения; отсутствие заключенного в письменной форме договора транспортировки природного марка автомобиля не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате за оказанные услуги и, соответственно, основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные нормы права, суд полагает, что исковые требования адрес к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Дроздова
Решение суда принято в окончательной форме 30.04.2025 г.