Дело № 5-20.1-2666/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Техгараж24», являющегося инвалидом II группы, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 23 ноября 2022 года в 21 час. 28 мин., находясь по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: находясь в общественном месте, в кафе, выражался грубой нецензурной бранью, с оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, вину не оспаривал, пояснил, что правонарушение было обусловлено употреблением алкоголя.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; - протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, в нем указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подробно описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается, копия протокола ФИО1 вручена.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

В судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что со стороны сотрудника полиции, имеет место оговор ФИО1 и указанное лицо является заинтересованным в составлении административного материала в отношении ФИО1

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, объект посягательства, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к числу которых суд относит признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, при наличии пареза, энцефалопатии, II группы инвалидности, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003 Банк: ГУ банка России по ЦФО // УФК по адрес, адрес БИК 004525988 КБК 18811601201010001140 ОКТМО 45923000 УИН 18880477220001947085.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Нагатинский районный суд адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья М.В. Калашникова