Дело № 2-686/2022
УИД 32RS0012-01-2022-000668-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Николаевой Д.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 г. она обратилась в ГУ - ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста на 3 года в возрасте 52 лет, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением ГУ – ОПФР по Брянской области от 12.07.2022 г. ей было отказано, так как не были засчитаны периоды ее проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С данным решением она не согласна и просит в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" признать за ней право на снижение возраста выхода на пенсию по старости на 3 года в возрасте 52 лет и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости с 23.06.2022 г.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес> в доме своих родителей, являлась ученицей <данные изъяты> средней общеобразовательной школы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в <данные изъяты>, при этом она ежедневно ездила домой в <данные изъяты> поскольку ее мать работала по вечерам, и она была вынуждена ухаживать за младшей сестрой-инвалидом.
Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.
Согласно статье 34 приведенного выше Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
При этом в соответствии с примечанием к статье 35указанного Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В Перечне населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 N 237-Р действовавшем до 01.02.1998г. указан населенный пункт <адрес>, как зона проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Судом установлено, что 11.07.2022 г. ФИО1 обратилась в ГУ - ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста на 3 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением ГУ - ОПФР по Брянской области №253614/22 от 11.07.2022 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в возрасте 52 лет, засчитан период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в совокупности 06 лет 07 месяцев 05 дней, и дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год, в возрасте 54 лет.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала <адрес> в доме №. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации Карачевского района и записями в домовой книге.
Из записи похозяйственной книги №16 Первомайского сельского совета следует, что ФИО3 проживала в доме своего отца ФИО4 и в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлась ученицей <данные изъяты> средней общеобразовательной школы.
Согласно представленной в материалы дела копии аттестата о среднем образовании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ окончила <данные изъяты> среднюю школу Карачевского района Брянской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь несовершеннолетней, обучалась в средней общеобразовательной школе и проживала вместе со своими родителями в <адрес>.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 проходила по очной форме обучение в Брянском технологическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи из домовой книги № по <адрес> и <адрес> ФИО3 выбыла в <адрес> на учебу ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ вновь была зарегистрирована в <адрес>. Данные сведения подтверждаются и записями в похозяйственной книге № и № по <адрес>.
Из справки, выданной <данные изъяты> от 04.10.2022 г. следует, что ФИО2 (ФИО5)Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (в студенческом общежитии на время учебы).
Согласно справки формы № 16 ОВД райисполкома г. Брянска ФИО3 была временно на период обучения зарегистрирована по адресу: <адрес> в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы истицы о том, что в период обучения в высшем учебном заведении она ежедневно ездила домой в д. Грибовы Дворы, ничем не подтверждены, а также опровергаются имеющейся в материалах дела справкой о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в общежитии на время учебы в <адрес>.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению, так как период ее проживания в <адрес> района Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при достижении 52 лет у истицы отсутствовало право на назначение данного вида пенсии.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) период проживания не территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.