Дело № 2-366/2022

УИД 70RS0020-01-2022-000471-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,

при секретаре Малаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Томского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Первомайский районный суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 56718,36 руб., из которых: 27649,28 руб. – срочная задолженность, 25155,1 руб. - просроченный основной долг, 3913,98 руб. – проценты за пользование кредитом; о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1902,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Т.Н. заключено Соглашение /номер/, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 219021,40 руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10,9% годовых и полностью возвратить кредит до /дата/. АО "Россельхозбанк" обязательства по выдаче кредита исполнило полностью, зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО "Россельхозбанк", что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/. В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не вносились. /дата/ заемщик умер. При заключении кредитного договора заемщиком было дано согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья, заемщик был ознакомлен с программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. После смерти Т.Н. документы для получения страховой выплаты предоставлены в АО СК "РСХБ-Страхование". В страховой выплате отказано. После смерти заемщика в наследство вступил супруг – ФИО1 По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору перед АО "Россельхозбанк" составляет 56718,36 руб., из которых: 27649,28 руб. – срочная задолженность, 25155,1 руб. - просроченный основной долг, 3913,98 руб. – проценты за пользование кредитом. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 56718,36 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1902,00 рублей.

Истец АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от /дата/ /номер/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление, в котором исковые требования истца признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором просил суд принять заявление о признании иска по настоящему гражданскому делу. Полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем признает исковые требования. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Россельхозбанк» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1902,00 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 56718,36 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1902,00 рублей.

Таким образом, решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1902,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 56718,36 руб., из которых: 27649,28 руб. – срочная задолженность, 25155,10 руб. - просроченный основной долг, 3913,98 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1902,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Сенькина