Копия

Дело № 2-599/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО2 район,

р.п. ФИО2 26 июля 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Скляминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО2 Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве каждой 1/2) на земельный участок площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на жилой дом площадью 50,5 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование иска, что их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в наследство вступили истцы, являясь наследниками по завещанию, путём обращения с заявлением к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество истцам было отказано, в связи с тем, что они не смогли документально подтвердить факт принадлежности на праве собственности спорного имущества ФИО5 Между тем, ранее спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО6, отцу истцов и мужу ФИО5, которая после его смерти приняла наследство, путём обращения с заявлением к нотариусу, ей были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении спорного недвижимого имущества, однако, при жизни она не зарегистрировала право собственности в ЕГРН. Истцы полагают, что сложившаяся ситуация нарушает их права и законные интересы, поскольку в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5, должно входить спорное недвижимое имущество, которое она приняла, как наследник по закону первой очереди.

Истцы ФИО1, ФИО3, будучи извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, возражений на иск не направил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Склямина О.Н. требования истцов поддержала в полном объёме, указав на их обоснованность и доказанность.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Часть 4 данной статьи устанавливает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследник на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также жилой дом площадью 50,5 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Александро-Невского нотариального округа Рязанской области ФИО7 с заявление о принятии наследства, принадлежащего мужу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александро-Невского нотариального округа Рязанской области ФИО7 ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества: земельного участка площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилого дома площадью 50,5 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6, имеющимися в гражданском деле.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом Александро-Невского нотариального округа Рязанской области ФИО7, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5 завещала своим дочерям ФИО1 и ФИО3 в равных долях каждой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5

Постановлениями нотариуса города Москвы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащее ФИО5 имущество, состоящее из земельного участка площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилого дома площадью 50,5 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Основанием для отказа послужили те обстоятельства, что нотариусу не были предоставлены правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, соответствующие требованиям законодательства, а в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество сведения о правообладателе отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, имеющимися в гражданском деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учётом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов ФИО1 и ФИО3 и о признании за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой дом площадью 50,5 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принято своевременно и в установленном законом порядке женой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которой принято своевременно и в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на земельный участок площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 1 августа 2022 г.

Судья – подпись С.В. Владимирова