Решение по делу № 2-1554/2022 от 26.01.2023 - о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-001818-21

Гражданское дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 января 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 26.03.2020), истца ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО4 (допущена к участию в деле в порядке, предусмотренном п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при секретаре Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, по иску ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечен орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», замененный в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 18.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, на ответчика ФИО5

Требования иска Романовой Н.Н.А. мотивированы тем, что она является владельцем земельного участка № в коллективном садовом товариществе №. Смежным с данным участком является участок №, который ранее принадлежал ФИО С 1994 года ФИО не пользовалась земельным участком. В последующем истцу стало известно о том, что в 1997 году ФИО умерла. Вместе с тем, по утверждению истца, никто из потенциальных наследников к земельному участку интереса не проявлял, его по назначению не использовал. Утверждая, что с 1994 года она открыто и добросовестно непрерывно пользуется участком №, владельцем которого являлась ФИО, ФИО просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 331 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество №, участок №, с кадастровым номером №

В свою очередь, ФИО3 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 331 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей (дата). В обоснование требований иска ссылается на фактическое принятие им как наследником первой очереди после смерти своей матери – ФИО наследства в виде указанного земельного участка. Судом по ходатайству истца ФИО3 произведена замена органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» как ненадлежащего ответчика на ФИО5 Требования иска ФИО3 в последующем уточнялись.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 23.11.2022 вышеуказанные гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО3 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО2, требования иска поддержали по заявленным в нём основаниям.

Истец ФИО3, чья позиция была поддержана в судебном заседании представителем ФИО4, поддержали требования уточненного иска, согласно которому ФИО3 просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, за ФИО5 признать право собственности на 3/4 доли в праве собственности на данный земельный участок.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заедания ответчик по требованиям исков ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области ФИО8 в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, их представителей, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) умерла ФИО (актовая запись о смерти № составлена (дата) Отделом ЗАГС Администрации <адрес>).

При своей жизни ФИО завещания о распоряжении принадлежащим ей имуществом на случай смерти не составила, доказательств обратного суду не представлено. Наследование после смерти ФИО осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являлись супруг наследодателя ФИО5, а также её дети: ФИО3, ФИО

24.08.2001 ФИО5 (супруг наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги, указав, что наследственным имуществом является земельный участок №, находящийся в коллективном садоводческом товариществе № в <адрес>. Действительность принадлежности наследодателю земельного участка с кадастровым номером № на праве собственности подтверждены представленным в материалы дела в копии свидетельством о праве собственности на землю от (дата). На основании заявления ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело №.

17.05.2006 ФИО (дочь наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО, наследство после смерти данного лица она не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Из материалов дела, в частности, из представленной в дело в копии записи акта о смерти № от (дата), составленной Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО умерла (дата). В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что на момент своей смерти ФИО в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

16.06.2006 на имя ФИО5 как на единственного наследника, принявшего фактически наследство после смерти своей супруги, с которой по день её смерти проживал по одному адресу, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах наследодателя в Каменск-Уральском отделении № Сбербанка России.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Судом установлено, что ФИО5 принял после смерти его супруги ФИО наследственное имущество, на часть которого ему выдано свидетельство о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие им всего причитающегося ему наследства после смерти супруги, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. По настоящее время выданное на имя ФИО5 свидетельство о праве на наследства не оспорено, недействительным не признано.

В настоящее время ФИО3, настаивая на недобросовестности действий ФИО3, ФИО при оформлении наследственных прав, выразившихся в несообщении нотариусу сведений о нём как о наследнике одной с ними очереди, просит в судебном порядке установить факт принятия им наследства после смерти ФИО Настаивая на том, что наследственным имуществом после её смерти является 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 331 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество №, участок 61, с кадастровым номером №. Оставшиеся 1/2 доли в праве полагает супружеской долей ФИО5 Считает, что он и ФИО5 имеют право на 1/4 в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшиеся 1/2 доли в праве полагает принадлежащими ФИО5 как пережившему супругу в праве на совместное имущество.

Вместе с тем, претендуя на признание за ним права собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок вследствие фактического принятия наследства, допустимых, достаточных, достоверных доказательств указанному, по мнению суда, ФИО3 не представил.

Так, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истец ФИО3 не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО, последовавшей (дата).

Согласно представленной в дело в копии справке № от (дата) ФИО3 отбывал наказание по приговору суда в исправительном учреждении с (дата) по (дата), то есть по состоянию на дату смерти ФИО он совместно с ней не проживал, участия в похоронах не принимал, что не оспаривал сам ФИО3 в судебном заседании. Допустимых, достоверных доказательств того, что, освободившись из мест лишения свободы, в течение оставшегося времени для принятия наследства (по (дата)) ФИО3 совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявлялось отношение ФИО3 как наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено в материалах дела они отсутствуют.

Жилое помещение по <адрес>, в которое вселился ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, в котором ранее проживала наследодатель ФИО, являлось муниципальным, наследодателю на праве собственности не принадлежало.

Из совокупности объяснений ФИО3, его представителя ФИО4, показаний свидетелей ФИО, ФИО с достоверностью не следует использование ФИО3 по назначению спорного земельного участка № в КСТ № в период с даты смерти ФИО по (дата). Все показания свидетелей сводятся к эпизодическому посещению земельного участка, в том числе для сбора яблок в период 2008-2010 г.г.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО следует, что после смерти ФИО земельный участок около 2-3 лет использовался ФИО5 (супругом наследодателя), в том числе путем предоставления во временное пользование иным лицам. По истечении указанного времени земельный участок фактически не возделывался, не обрабатывался, за ним не ухаживали, не засаживали. Сам ФИО3 в судебном заседании признавал, что со своей стороны он не нёс никаких расходов по содержанию земельного участка, общего имущества в садоводческом коллективе. Более того, из объяснений ФИО3 следует, что отношение к земельному участку после смерти ФИО у него сформировалось как к земельному участку его отца - ФИО5 По просьбе отца он эпизодически оказывал ему помощь по вскопке грядок, привозу удобрений. При этом достоверных доказательств того, что и эти действия он совершал в период шести месяцев после смерти наследодателя, суду ФИО3 не представлено в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Вследствие изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований иска ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Оснований для признания по иску ФИО3 права собственности на долю в праве общей собственности на спорный земельный участок за ФИО5 суд также не усматривает. Как было указано выше, в связи с выдачей на имя ФИО5 как на единственного принявшего наследства наследника свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, он признается собственником всего наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Вместе с тем, суд также не находит оснований для удовлетворения требований иска ФИО1, предъявленных к ФИО5 о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Суд отмечает, что по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в порядке наследования после смерти супруга, последовавшей (дата), является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в КСТ №, участок №, который является смежным по отношению к спорному участку №. Данный участок принадлежал супругу ФИО1 еще с 1993 года, что следует из копии свидетельства о праве на наследство от (дата).

В судебном заседании сама ФИО1 поясняла, что после того, как ФИО5 перестал использовать земельный участок, обрабатывать его, скашивать траву, участок стал зарастать дикорастущими сорными растениями, тополями, захламляться. Для целей недопущения распространения с территории спорного участка на территорию своего участка роста сорняков, распространения болезней и вредителей растений, она была вынуждена по границе со своим участков обрабатывать спорный участок вглубь примерно на один метр. Впоследствии она участвовала в спиле дикорастущих деревьев на спорном участке. Вместе с тем, все указанные действия она совершала для целей надлежащего содержания своего участка №. В судебном заседании ФИО1 поясняла, что спорный участок она не весь не обрабатывала, не использовала для посадки культурных растений, не несла расходов по его содержанию. Признавала, что по противоположной от её участка границе спорного участка другие землепользователи использовали спорный участок, в том числе для обустройства грядок.

Суд признает, что совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что характер владения спорным земельным участком ФИО1 не соответствует критериям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания истца собственником имущества в силу приобретательной давности. Вследствие изложенного в удовлетворении требований иска ФИО1 суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований иска ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ФИО9 <адрес> (дата)) к ФИО5 ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан (дата) <адрес>) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, а также иска ФИО3 ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> (дата)) к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись О.А. Толкачева