ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2025 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

в Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов, 04.04.2025 в 13 часов 00 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества с клиническими признаками опьянения, а именно: бледность кожных покровов, отсутствие запаха алкоголя изо рта, суетливость, невнятная речь, шаткая походка. В связи с чем, ФИО2 было предложено проехать в ГБУЗ №2 НД Сочинский филиал по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО2 ответил отказом и попытался скрыться бегством, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, а именно вырывал руки и пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сопротивляться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Изучив административный материал, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22-022459 от 04.04.2025; рапортами уполномоченных должностных лиц - сотрудников ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи К.А.А., Р.И.А. от 04.04.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО2 от 04.04.2025, в котором он вину признал; протоколом о доставлении от 04.04.2025; протоколом личного досмотра от 04.04.2025, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане надетых на нем штанов черного цвета была обнаружена стеклянная колба с нагаром, которая в дальнейшем была изъята; протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2025; протоколом об административном задержании КК № от 04.04.2025; объяснением к протоколу об административном задержании и иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены. При этом объективных данных, свидетельствующих о полном раскаянии ФИО2 в содеянном, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, личность ФИО2, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его административное наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом к лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного наказания ФИО2 в виде административного ареста исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 18 часов 15 минут 4 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1