РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО4,к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице опекуна ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице опекуна ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они зарегистрированы и фактически проживают в указанной муниципальной квартире, ответчики также зарегистрированы, но фактически не проживают в данной квартире. Ответчик ФИО5, являющаяся дочерью бывшей жены истца фио, была осуждена к двум годам лишения свободы, она добровольно съехала из спорной квартиры не позднее 2011 года, после отбытия наказания она в квартиру не вселялась, бремя ее содержания не несла. Двое детей ФИО5 – ФИО6 и фио (фио) А.С. вообще никогда не проживали и не вселялись в спорную квартиру. ФИО6 изначально проживал у своей бабушки в квартире по адресу: адрес, ул.фио, 2-1-118. фио (фио) А.С. родился в местах отбытия ФИО5 наказания по приговору и дальнейшая его судьба истцам не известна. Фактические места жительства ответчиков истцам не известны. Своих вещей в спорной квартире ответчики не хранят. Истцы длительное время проживают в спорной квартире, квартира является трехкомнатной, в квартире установлен порядок пользования, одна из комнат занята супругами ФИО1 и ФИО3, другие две комнаты занимают дети мужского и женского пола. На каждого члена семьи получается менее 18 кв.м. площади. Несмотря на тесноту, сложившийся порядок их устраивал, в связи с чем они не обращались для признания их нуждающимися в предоставлении дополнительной жилой площади. Однако при сохранении зарегистрированных, но фактически не проживающих в квартире ответчиков создается ситуация неопределенности правового положения истцов, так как вместе с ответчиками в квартире зарегистрировано 10 человек, и на каждого приходится менее 8 кв.м. площади, то есть истцы являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в адрес. На основании изложенного истцами заявлены указанные выше требования.

Определением суда от 20.12.2022 г. принят отказ ФИО9 от искового заявления к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; производство по делу в части исковых требований ФИО9 прекращено.

Определениями суда от 01.12.2022 г., 20.12.2022 г., занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОМВД адрес, УСЗН адрес, ФИО9

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца фио - фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 как законный представитель фио, представитель ответчика ФИО5 - фио, третье лицо ФИО9, представитель третьего лица УСЗН адрес - фио возражали против удовлетворения иска.

Другие лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке участников.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет отдельную трехкомнатную квартиру (муниципальную) общей площадью 81,8 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира предоставлена по договору социального найма № 511018623 от 23.05.2002 на основании распоряжения Главы районной управы адрес от 17 мая 2002 г. № 736 ФИО1 на 5 человек (он, дочь жены фио (фио) О.Р., дочь фио, дочь ФИО9, сын ФИО2) в дополнение к занимаемой квартире по адресу: адрес, ул.адрес, где остается проживать жена фио и ее мать фио

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету от 23.11.2022 г. в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО9, фио (с 07.08.2002), фио, паспортные данные (с 27.02.2010), ФИО4 (с 30.06.2008), фио (с 11.02.2008), ФИО5 (с 07.08.2002), ФИО6, паспортные данные (с 30.03.2005) и ФИО7, паспортные данные (с 03.02.2010).

ФИО6, паспортные данные, является сыном фио и фио (фио) О.Р.

ФИО7, паспортные данные, является сыном фио (фио) О.Р.

фио (фио) О.Р. является дочерью фио и фио

Согласно справке серии 3Д № 040118 ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО от 20.10.2011 фио, паспортные данные, содержалась в местах лишения свободы с 21.04.2009 по 20.10.2011, откуда освобождена по отбытии срока наказания.

23.08.2017 г. между фио и фио заключен брак, жене присвоена фамилия фио.

Постановлениями УУП ОМВД России по адрес от 14.09.2022 г., 26.09.2022 г. по результатам проверки по обращениям ФИО5 от 05.09.2022, 16.09.2022 о совершении в отношении нее по адресу: адрес неправомерных действий отказано в возбуждении уголовного дела.

Решением Таганского районного суда адрес от 18.05.2010 г. по гражданскому делу № 2-1016-10 отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, ДЖП и ЖФ. адрес, Управлению ДЖП и адресМосквы в адрес о расторжении договора социального найма.

Заочным решением Таганского районного суда адрес от 26.09.2012 г. по делу № 2-2109-12/10с, вступившим в законную силу 01.11.2012, фио (фио) О.Р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные

По сообщению ОСЗН адрес от 19.01.2023 № 05 малолетний ФИО7, паспортные данные, проживает совместно со своим опекуном фиоБ, по адресу: адрес. При лишении ФИО5 родительских прав в отношении фио, паспортные данные, ребенок был передан на воспитание отцу фио

Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Басманное в адрес от 16.07.2012 № 158 над малолетним ФИО7, паспортные данные, установлена опека; опекуном назначена ФИО8; место жительства фио определено совместно с опекуном по адресу: адрес на период опеки; постановлением муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в адрес от 18.04.2012 г. № 108 за ФИО7 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Пунктом 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено основание для расторжения договора социального найма в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит бесспорно установленным тот факт, что ответчик ФИО5 выбыла из спорной комнаты на иное место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, однако, как следует из пояснений сторон, данный выезд носит вынужденный характер, поскольку в период с 21.04.2009 по 20.10.2011 ответчик отбывала наказание в местах лишения свободы, а впоследствии и до настоящего времени, как установлено материалами дела и пояснениями сторон, между истцами, в частности ФИО1 (бывший муж матери, то есть отчим ФИО5), его новой супругой ФИО3 и ответчиком ФИО5 сложились крайне конфликтные отношения, истцы чинят ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не пускают в квартиру, после её требований о вселении инициировали настоящее судебное разбирательство. Объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

В настоящее время истец ФИО1 (бывший отчим ФИО5) его новая супруга фио, её ребенок от предыдущего брака ФИО4 и их совместный ребенок фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сын истца ФИО2 проживают в спорной квартире, другим лицам доступа в квартиру нет.

Так, согласно пояснениям третьего лица ФИО9, от её имени был подан данный иск, однако она не предъявляла никаких требований к ответчикам, в связи с чем в судебном заседании отказалась от иска, после чего ей также стали чинить препятствия в пользовании спорной квартирой.

Каких-либо иных оснований, кроме как длительного не проживания в спорной квартире ответчиков, для признания их утратившими право пользования спорной квартирой истцами не заявлено, доказательств в их обоснование не приведено.

При этом, как указано выше, само по себе не проживание в квартире не является достаточным и бесспорным основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что выезд ответчика ФИО5 из спорной квартиры был добровольным и носит постоянный характер, а также сложившиеся конфликтные отношения между ответчиком и истцами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании данного ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Доводы истцов, обосновывающие требования в части признания утратившими право пользования спорным жилым помещением ответчиков фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, судом также отклоняются, как несостоятельные.

В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, над малолетним ФИО7, паспортные данные, установлена опека, опекуном назначена ФИО8; место жительства фио на период опеки определено совместно с опекуном по адресу: адрес.

Таким образом, не является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований о признании ответчика фио, паспортные данные, утратившим право пользования спорным жилым помещением то, что он никогда не вселялся в спорное жилое помещение, поскольку, исходя из положений ст. 31 ГК РФ, и как это следует из постановления от 16.07.2012 № 158 при установлении опеки над малолетним ФИО7 за ним было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В силу малолетнего возраста ФИО7 не имеет возможности самостоятельно определять своё место жительства и реализовывать свои жилищные права, в том числе, на вселение и проживание в спорной квартире.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика фио, паспортные данные Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что в силу вышеизложенных норм граждане имеют право на выбор места жительства, место жительства несовершеннолетнего при этом определяется совместно с его родителями либо иными законными представителями. Суд принимает во внимание, что ФИО6, достигнув совершеннолетия только 20.11.2022 г., то есть уже после подачи к нему иска, в ходе судебного разбирательства, явно не имел до настоящего времени (даты вынесения решения суда) достаточного количества времени для выражения волеизъявления относительно своего места жительства. Таким образом, у суда отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие добровольный выезд ответчика фио по достижении им совершеннолетнего возраста из спорной квартиры и его отказ от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения в отношении данной квартиры.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО4,к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице опекуна ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 09.02.2023.