Дело № 2-2840/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Як...е о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, дата между истцом и ответчиком (далее –Заемщик) заключен кредитный договор № ..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма.
Указанный договор был заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и ознакомления заемщика с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), предусматривающих обязанность заемщика возвратить выданные ему кредитные денежные средства в срок, не превышающий 60 месяцев с даты фактического предоставления, с одновременной уплатой суммы процентов в размере 20 % годовых.
Учитывая, что ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, денежные средства в установленные сроки и порядке не возвращаются, истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
дата между истцом и ответчиком (далее –Заемщик) заключен кредитный договор № ..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма.
Указанный договор был заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и ознакомления заемщика с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), предусматривающих обязанность заемщика возвратить выданные ему кредитные денежные средства в срок, не превышающий 60 месяцев с даты фактического предоставления, с одновременной уплатой суммы процентов в размере 20 % годовых.
В течение срока действия указанного Кредитного договора неоднократно были нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма
Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Проверив представленный расчет суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит за период с 02.022021 г. по дата размер задолженности по кредиту в размере сумма.
В ходе рассмотрения дела установлено, что действия ответчика по несвоевременному исполнению принятого на себя обязательства по исполнению кредитного договора, послужили причиной требования о расторжении вышеуказанного договора. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья О.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено дата.