Дело № 2-5000/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Молчанова С.В., при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БМВ Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении сведений о залоге,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что является наследником ФИО1, который являлся должником ответчика, производство по делу по иску которого в связи со смертью должника было прекращено. Просила об отмене залога, полагая, что в связи с истечением срока действия кредитного договора залог прекратил свое действие.

Истец в суд не явился, извещен, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «БМВ Банк» заключен кредитный договор № 00001R3/036918R. Срок исполнения обязательства по договору <дата>.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства BMW Х5 xDrive30d, 2012 года выпуска), VIN <№ обезличен>, ПТС <адрес>. В целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств названный автомобиль передан в залог ответчику по настоящему делу.

ООО «БМВ Банк» в декабре 2015 года обратилось в Химкинский городской суд г. Химки <адрес> с иском к ФИО1 (наследодателю) о взыскании задолженности по названному кредитному договору.

Определением Химкинского городского суда от <дата> иск принят к производству, определением Химкинского городского суда <адрес> по делу по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> горда производство по делу прекращено в связи со смертью должника.

Истец полагал, что ООО «БМВ Банк» утратило право требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Так, на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало в том числе названное транспортное средство.

Наследниками умершего ФИО1 является, в том числе и истец по настоящему делу

После смерти ФИО1 как наследодателя открылось наследство в виде указанного автомобиля и иного движимого и недвижимого имущества.

Определением Кировского районного суда г. Казани от <дата> г. дело № 2-20/2016 между наследниками (сторонами) умершего утверждено мировое соглашение, согласно которому истцу совместно с ответчиками (наследниками) в собственность передано по 1/5 доли в спорной автомашине.

Как стало известно истцу после принятия наследства, в том числе утверждения Вахитовским районным судом гор. Казани мирового соглашения между наследниками, в отношении вышеуказанного транспортного средства определением Химкинского городского суда г. Химки приняты ограничения в виде запрета проведения государственной регистрации.

Более того, ответчиком в нотариальную контору подано Уведомление о регистрации залога с указанием умершего в качестве залогодержателя. <дата> (после прекращения действия кредитного договора и признания за истцом права на спорный автомобиль) в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись (произведена государственная регистрации залога) о нахождении названного автомобиля в залоге. Залогодержателем в реестре указан ООО «БМВ Банк» (ответчик).

Истец убежден, что в настоящее время залог прекращен, поскольку производство по иску ООО «БМВ Банк» о взыскании с наследодателя как должника задолженности было прекращено в связи со смертью последнего и пропуска соответственно срока исковой давности по главному требованию, в том числе для избрания иного способа защиты предусмотренного действующим законодательством.

Разрешая спор, суд полагает, что истечение срока действия договора и пропуск срока исковой давности, последствия пропуска которой применяются лишь по заявлению ответчика в соответствующем споре, но не по инициативе истца-должника вне рамок спора о соответствующем взыскании, не могут служить основанием ни для отмены мер по обеспечению иска по делу, ни служить основанием для прекращения залога, поскольку, как следует из объяснений истца и представленных им материалов, смена собственника автомобиля не происходила по возмездным сделкам при отсутствии сведений о нахождении автомобиля в залоге.

В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО2 к ООО «БМВ Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении сведений о залоге оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Молчанов