Решение по делу № 2А-4596/2023 от 21.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре <ФИО>, выразившегося в ненаправлении исполнительного производства по месту жительства должника.

Дело № 2а-4596/2023

УИД 86RS0001-01-2023-005813-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сосновской О.А.,

при секретаре Никитине П.Л.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4596/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому районуУФССП по ХМАО-Югре – ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО7, выразившегося в ненаправлении исполнительного производства по месту жительства должника,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО7, выразившегося в ненаправлении исполнительного производства по месту жительства должника.

Требования истца мотивированы тем, что в производства ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца алиментов в пользу взыскателя ФИО2 Истец неоднократно указывал судебному приставу-исполнителю о том, что он зарегистрирован в <адрес>, <адрес> просил передать исполнительное производство в ОСП по <адрес> <адрес>. Он снят с регистрационного учета в г.Ханты-Мансийске с 2012 года, однако судебный пристав продолжает направлять истцу постановления по прежнему адресу в <адрес>. До настоящего времени исполнительное производство находится в ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, чем нарушаются права истца.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, а также оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.5 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с положениями ч.1 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч.4 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч.7 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района,судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и Ханты-Мансийскому району ФИО7 в отношении должника ФИО3(проживающего по адресу <адрес>, <адрес>) было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскания с должника в пользу взыскателя ФИО8 К.М. алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <адрес> поручено совершить исполнительные действия, а именно установить местонахождения должника ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, отобрать у него объяснения.

На указанное поручение в ОСП по <адрес> и <адрес> поступил акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по САО <адрес> ФИО6 был осуществлен выход по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в присутствии понятых было установлено, что по данному адресу должник ФИО1 не проживает, никто не знает данного человека.

Таким образом, факт проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не нашел своего подтверждения.

То обстоятельство, что ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, не является основанием для передачи исполнительного производства в подразделение судебных приставов в г.Омске, так как в силу требований ч.1 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполненияприменяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, а не по месту регистрации.

Таким образом, незаконного бездействия административных ответчиков судом не установлено.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявленияФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому районуУФССП по ХМАО-Югре – Югре ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО9 выразившегося в ненаправлении исполнительного производства по месту жительства должника, – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течениеодного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 декабря 2023 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда О.А.Сосновская