УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области к ФИО4 о взыскании обязательных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к административному ответчику, указывая, что последнему была начислена сумма пени, задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с налоговым и административным законодательством административный истец просит взыскать с ФИО5 начисленную сумму пени в сумме <данные изъяты>
Административный истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
В соответствии с представленным в суд расчетом, ФИО6 начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате имущественного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыск������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????J?J?J????�??Й?�?????????????J?J?J???h�????�?�@?Й??????�?j�?????????????????J?J?J???H????�???�?Й??????????�?�??????????J?J??�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J
Согласно материалам дела, определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений административного ответчика.
С настоящим административным иском административный истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением установленного законом срока об уплате налога.
Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении не приведено.
Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца, заявленные к ФИО7 не обоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС №17 по Московской области в восстановлении срока на подачу иска, отказать.
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области к ФИО8 пени в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.А. Антонова