Дело № 5-1139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2022 г.

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , УССР, гражданки РФ, не замужем, самозанятая, проживающей и зарегистрированной по адресу: -А, , № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

с участием ФИО1, которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Магадане. , используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», с абонентским номером №, который зарегистрирован на её имя, с использованием телекоммуникационных услуг «ПАР МТС» по доступу к сети «Интернет», в свободном доступе, а именно в открытой для посещения и нахождения пользователей группе (паблике) под названием «nemagadan», в социальной сети «Instagram», используя псевдоним: «grahovanatsha49», в комментариях к публикации размещенной администрацией группы (паблика) «nemagadan» от ДД.ММ.ГГГГ на которой изображена фотография, сделанная на соборной площади , на которой находятся сотрудники Росгвардии в камуфляжной форме и встречающие их гражданские лица, а также под фотографией имеется надпись: «Торжественная встреча личного состава Росгвардии, прибывшего из района выполнения специальной военной операции» разместила текстовые комментарий с текстом следующего содержания: 1.)«((((((» (пояснение - изображение кисти руки желтого цвета с большим пальцем повернутым вниз в количестве 6 штук). 2.) Комментарий «расскажите сколько погибло русских ребят под Харьком?» 3) «Покажите дитей инвалидов без рук и ног.» 3) «Покажите этих дитей». 4) «Покажите дитей инвалидов ФИО2 который пострадали от агрессии России». 5) «За чем вы убиваете дитей ФИО2?» 6) «Покажите дитей без рук и ног ФИО2, которые остались инвалидами.». 7) «Вы убиваете моих родственников в Украине.» 8) Комментарий - «покажите дитей украинских сколько осталось инвалидов и без домов. ».

Данный контент публично демонстрировался гражданкой ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «Honor», с абонентским номером №, который зарегистрирован на её имя и размещался ею для дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе с публичными призывами к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, находясь в , ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, публично демонстрировала контент в сети «Интернет», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, в действиях которой не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину не признала. Судье пояснила, что не знает кто разместил данные комментарии с ее личного телефона и ее профиля в сети Инстаграмм. Выразила мнение относительно того, что ее страница в Инстаграмме могла быть кем-то взломана и использована для подобных целей. Однако в МВД по данному факту она не обращалась. Также сообщила, что телефон был всегда в доступе неограниченного круга лиц – лежал на окне в кабинете где она работает.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела, просмотрев фотофиксацию события правонарушения на СД-диске, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; - скриншот Интернет страницы группы (паблика) «nemagadan» от ДД.ММ.ГГГГ на которой имеется фотография сделанная на соборной площади , на которой находятся сотрудники Росгвардии в камуфляжной форме и встречающие их гражданские лица, а также под фотографией имеется надпись: «Торжественная встреча личного состава Росгвардии, прибывшего из района выполнения специальной военной операции», с комментариями, в том числе со страницы «grahovanatsha49»; - видеозаписью события правонарушения; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ; - скриншотами Интернет страницы сети «Instagram» с псевдонимом «grahovanatsha49»; - сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1; - рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; - письмом от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по о принадлежности номера ФИО1; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в высказываниях пользователя под псевдонимом «grahovanatsha49»: - действия России как государства (в том числе и Вооруженных Сил российской Федерации), осуществляемые на территории ФИО2 в ходе специальной военной операции, характеризуются как захватнические и наносящие детям ФИО2 увечья, из-за которых те становятся инвалидами; – действия сотрудников Росгвардии, осуществляемые на территории ФИО2 в ходе специальной военной операции, характеризуются как связанные с убийством детей ФИО2 и родственников пользователя «grahovanatsha49» на Украине; - копией решения Тверского районного суда от 2105.2022 года; - копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; - письмо от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по о принадлежности профиля сети Интернет ФИО1; - письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - скришнотами переписки мессенджера вотсап; - протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. Размещенные ФИО1 комментарии направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут повлечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по (ОМВД России по ), ИНН <***>, КПП 490901001, БИК 014442501, счет получателя платежа 03№, Отделение Магадан Банка России // УФК по , КБК 18№, ОКТМО 44701000, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова