Дело № 2-1425/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002045-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Краснодарского края об установлении факта родственных отношений и признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Краснодарского края об установлении факта родственных отношений и признании права на досрочную пенсию по старости, ссылаясь на то, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ о страховых пенсиях ввиду того, что достигла 50 летнего возраста, родила и воспитала пятеро детей и имеет страховой стаж не менее 15 лет. ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии ввиду того, что предоставленные документы (свидетельства о рождении детей) не подтверждают родство. Ранее, при первом обращении истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии для проверки документов ответчиком был направлен запрос в Министерство юстиции Республики Таджикистан для получения копий актовых записей о рождении детей. При проверке полученных из указанного органа документов ответчик установил, что в актовых записях о рождении детей истца ФИО4 года рождения, ФИО5 года рождения, ФИО6 года рождения, ФИО7 года рождения, ФИО5 года рождения матерью указана ФИО8 Х..Т. (Т.) года рождения, в то время, как в российском паспорте отчество истца написано, как «Т.» и датой рождения указано По каким причинам присутствуют описки в актовых записях о рождении детей истцу неизвестно, но это обстоятельство препятствует ей в досрочном получении пенсии по старости. При получении российского гражданства истец проходила проверку и органом ФМС России было установлено ее родство с вышеуказанными лицами. На момент получения гражданства дети проживали вместе с истцом на территории Российской Федерации. Ввиду того, что дети родились за пределами Российской Федерации и четверо из них уже являются совершеннолетними, истец не может по собственной инициативе обратиться в орган ЗАГС для устранения описок в актовых записях. Факт родства подтверждается свидетельскими показаниями, документами о совместном проживании и прочими доказательствами.

Просит признать право на досрочную пенсию по старости ввиду того, что ФИО1 достигла возраста 50 лет, родила пять детей и воспитала их до достижения 8 лет, имеет страховой стаж не менее 15 лет. Установить факт того, что ФИО1 приходится родной матерью ФИО4 года рождения, ФИО5 года рождения, ФИО6 года рождения, ФИО7 года рождения, ФИО5 года рождения. Обязать ответчика Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю досрочно назначить ФИО1 пенсию по старости ввиду того, что она достигла возраста 50 лет, родила пять детей и воспитала их до достижения 8 лет, имеет страховой стаж не менее 15 лет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ о страховых пенсиях ввиду того, что достигла 50 летнего возраста, родила и воспитала пятеро детей и имеет страховой стаж не менее 15 лет. Для назначения пенсии как многодетной матери ФИО1 представлены копии свидетельств о рождении пятерых детей: г.р. (свидетельство о рождении от АА ), г.р. (свидетельство о рождении от АА ), г.р. (свидетельство о рождении от АА ), г.р. (свидетельство о рождении от АА ), г.р. (свидетельство о рождении от АА ), где матерью значится ФИО1.

Для подтверждения отсутствие фактов лишения застрахованного лица родительских прав и (или) отмены усыновления в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по указанному основанию были направлены межведомственные запросы в органы актов гражданского состояния Республики Таджикистан.

В адрес Управления поступили ответы от и от из сектора записей актов гражданского состояния района Рудаки Министерства юстиции Республики Таджикистан, к которым приобщены копии актовых записей о рождении детей , , , , г.р.. Из данных актовых записей о рождении усматривается, что в записях о рождении детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, матерью указана ФИО1 Т.), г. как согласно паспорта отчество заявителя - Т., года рождения.

Поскольку имеются разночтения в поступивших документах, то есть отчество и дата рождения в актах о рождении не соответствует отчеству и дате рождения заявителя, факт родственных отношений заявителя с детьми не подтвержден.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании опрошены ФИО9 и ФИО6, вместе с тем, суд не может учитывать их пояснения в качестве доказательств по делу, поскольку они являются свидетелями со стороны истца и к данным показаниям относится критически.

Письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, истцом не заявлено ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, либо о назначении судебной экспертизы об установлении родства между ФИО1 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт родственных отношений заявителя с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5

Право для назначения пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” ФИО1 определяется в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которому пенсия по старости назначается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, при достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В страховой стаж наравне с периодами работы в соответствии с пунктом 3 части 1 ст.12 закона № 400-ФЗ засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Частью 2 ст.12№ 400-ФЗ определено, что периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем Конституционным Судом Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П определено, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный стаж полностью либо частично)».

Таким образом, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П речь идет о тех категориях застрахованных лиц, которые рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего до 01.01.2002 Закона от 20.11.1990 № 340-1 в силу своего постоянного проживания в Российской Федерации, осуществления в нашей стране трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности, и тем самым были включены в круг лиц, подпадающих под действие пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» ст. 92 Федерального закона от 20.11.1990 № 340-1 в общий трудовой стаж включаются наравне с работой уход неработающей Матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности. С учетом статьи 92 периоды ухода за детьми засчитываются только до .

Периоды ухода за детьми до полутора (трех) лет подлежат включению в стаж граждан в случае подтверждения периода ухода за данными детьми до требуемого возраста. Подтвердить данный факт может отметка о выдаче паспорта, сам паспорт ребенка либо иной косвенный документ.

Кроме того, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 32 Федерального закона “О страховых пенсиях” в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 № 958н, необходимы документы, подтверждающие отсутствие фактов лишения застрахованного лица родительских прав и (или) отмены усыновления в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по указанному основанию.

Поскольку факт родственных отношений заявителя с детьми не подтвержден, периоды ухода за детьми , , , , г.р. не подлежат включению в стаж заявителя.

Следуя требованию ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения комиссии экспертов.

Истцом в судебном заседании, каких-либо доказательств основания своих требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, вышеизложенное суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Краснодарского края об установлении факта родственных отношений и признании права на досрочную пенсию по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения. Полный текст решения изготовлен .

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко