47RS0006-01-2024-006068-27 г. Гатчина

Дело № 2-3606/2025 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21.11.2024 г. исковые требования были удовлетворены, по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 52-54, 60, 82).

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика,действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в период с 13.02.2018 г. по 23.07.2024 г. в размере 60 115,61 руб. и далее с 24.07.2024 года – проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности 171 115,61 руб. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В обоснование заявленных требований истцовая сторона ссылалась на расписку, выданную ответчиком истцу 12.02.2018 г. Оригинал расписки представлен истцовой стороной в материалы дела (л.д. 11). Согласно данной расписке ответчик получил от истца 111 000 руб. и обязался выплатить указанную сумму в течение одного календарного года.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из буквального толкования текста расписки, выданной ответчиком истцу 12.02.2018 г. (л.д. 11), полученную денежную сумму в размере 111 000 руб. ответчик обязался выплатить полностью в течение одного календарного года. Таким образом, истец не мог не узнать о нарушении своего права, начиная с 13.02.2019 г., соответственно, срок исковой давности истек 13.02.2022 г., в суд истец обратился 31.07.2024 г. (л.д. 6), то есть за пределами срока исковой давности.

Представитель истца, возражая против доводов ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, утверждал, что ответчиком по истечении срока исковой давности, а именно 11.10.2021 г. признавался его долг, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продлении договора займа, обсуждалось именно продление займа от 12.02.2018 г. на сумму 111000 руб., так как иных долговых обязательств у ответчика перед истцом не было (л.д. 89-90).

В подтверждение своих доводов истцовой стороной представлена аудиозапись с нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств (л.д. 91-96).

В соответствии со ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленную истцовой стороной, непосредственно прослушанную в судебном заседании аудиозапись разговора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что она не является доказательством признания ответчиком своего долга, поскольку не содержит конкретных ссылок на то, по каким основаниям, на протяжении какого календарного периода предлагается отдавать ежемесячно восемь – десять тысяч. Представитель ответчика пояснял, что между истцом и ответчиком имелись различного рода отношения, не ограничивающиеся распиской от 12.02.2018 г., в том числе, подрядного характера, при осуществлении которых ответчику передавались денежные средства на приобретение материалов для выполнения работ.

В силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми.

Представленная истцовой стороной аудиозапись не содержит упоминания о дате, когда произошел разговор истца и ответчика. Ответчик не отрицал, что на записи его голос, однако утверждал, что произошедший разговор не имеет отношения к расписке от 12.02.2018 г.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания долга по расписке от 12.02.2018 г., не представлено допустимых доказательств того, что по истечении срока исковой давности ответчик признал свой долг, в письменной форме признание долга не оформлялось, доказательств согласования нового срока возврата займа в надлежащей форме истцовой стороной не представлено.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется, требования о взыскании процентов являются производными и удовлетворению также не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании долга и процентов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.07.2025 г.