№ 2-4396/2023
77RS0021-02-2023-004325-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/23 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 27 апреля 2019 года <***>, заключённым между фио (фио) А.А. и КБ «Ренессанс кредит» ООО, в связи с образовавшейся у истца задолженностью по указанному кредитному договору, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло более чем два года, требования не являются бесспорными
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представителем истца представлено ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с участием в другом процессе, однако доказательств уважительности не явки не представлено. Также суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку истец не лишен право самостоятельно представлять свои интересы в судебном заседание.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление в письменном виде.
Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 ноября 2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и фио (в настоящее время фио), за период с 26 марта 2020 года по 18 октября 2021 года в размере сумма
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора; график платежей; анкета заёмщика; копия общегражданского паспорта; кредитный договор <***> от 27 апреля 2019 года, расчет задолженности от 19 октября 2021 года, реестр дат начала исчисления просроченной задолженности от 19 октября 2021 года, уведомление о наличии задолженности от 15 сентября 2021 года, договор на оказание услуг № 0104/15 от 01 апреля 2015 года между Банком и ООО «БиэСПост» по организации почтовых рассылок; список № 1 внутренних почтовых отправлений (форма 103) от 17 сентября 2021 года.
В силу п. 2.4 Договора следует, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно свидетельство о перемени имени <...> от 20 января 2023 года фио сменила фамилию на ФИО1, о чем составлена запись акта о перемени имени № 160239230002500005002.
16 ноября 2021 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за № 77/374-н/77-2021-6-125 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и фио (фио) А.А.
17 ноября 2021 года в адрес фио (фио) А.А. было направлено извещение совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи. Извещение нотариуса было принято адрес и присвоен почтовый идентификатор № 80111665673945.
17 ноября 2021 года извещение прибыло в место вручение по адресу регистрации должника: адрес, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения, 27 декабря 2022 года было направлено на временное хранение.
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи фио (фио) А.А. ссылался на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.
Возражая против заявления фио (фио) А.А. нотариус адрес фио в ходе рассмотрения дела указывал на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности от 15 сентября 2021 года, направленного взыскателем по адресу должника Почтой России по указанному должником в Кредитном договоре: адрес которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 10204363004102 прибыло в место вручения 23 сентября 2021 года и 25 октября 2021 года было возвращено, в связи с чем, фио (фио) А.А. надлежащим образом извещена о требовании Банка о погашении суммы задолженности.
Кредитный договор был заключен 27 апреля 2019 года сроком на 57 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 26 марта 2020 года, исполнительная надпись совершена 16 ноября 2021 года, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
Разрешая заявление, на основании ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, - суд исходит из того, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Также отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд исходит из того, что условия заключенной между фио (фио) А.А. и ООО «КБ Ренессанс Кредит» сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, фио (фио) А.А. уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Десятидневный срок для обжалования нотариального действия начал течь с 28 декабря 2021 года (истечение 30-дневного срока вручения документации) и истёк 10 января 2022 года, однако заявитель обратился в суд только 02 марта 2023 года, т.е. за пределами установленного срока для обращения в суд.
Заявитель уже за пределами установленного срока для обращения обратился в суд, не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.
В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио фио об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский городского суд через Пресненский районный суд адрес.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 г.