Дело № 2- 1586/2025
УИД 16RS0045-01-2025-001227-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу <адрес> А, был поврежден автомобиль марки Tank 300, г/н №, ранее застрахованный в САО «ВСК» по договору ДД.ММ.ГГГГ
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело пострадавшей стороне страховую выплату в размере 115897 рублей 90 копеек.
Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к ФИО2 в размере 115897 рублей 90 копеек.
Поскольку вред причинен лицом, не заключенным договор страхования транспортного средства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса 115897 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, при обращении в суд просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси с государственным регистрационным номером <***>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустил движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, тем самым совершил наезд на транспортное средство Tank 300 с государственным регистрационным номером <***>.
В результате указанного события автомобилю Tank 300 с государственным регистрационным №, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 на указанный момент была застрахована в САО «ВСК», полис № ДД.ММ.ГГГГ горда.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «ВСК», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, признало настоящее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 115897 рублей 90 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании вышеизложенного у страховой компании после выплаты суммы страхового возмещения возникло право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, что позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении требований САО «ВСК» и необходимости взыскания с ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 115897 рублей 90 копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4477 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 115897 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузина В.Е.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.