К делу 2-876/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 23 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением её автомобиля <данные изъяты> в размере 248 014,45 руб., утраты товарной стоимости в размере 16 671,60 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 14 350 руб., юридических услуг в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 5 846,86 руб. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика, и <данные изъяты>, под управлением ФИО5, был поврежден её автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 264 686,05 руб. Сумму ущерба и судебные расходы просит взыскать с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувший в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2022г., согласно которого ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, при ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген 2KN CADDY, принадлежащий истцу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заключении специалиста № от 06.07.2021г. следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м «Фольксваген 2KN CADDY» с учетом износа составляет 248 014,45 руб..

Из заключении специалиста № от 05.08.2021г. следует, что величина утраты товарной стоимости а/м «Фольксваген 2KN CADDY» составляет 16 671,60 руб..

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 248 014,45 руб., утрата товарной стоимости в размере 16 671,60 руб..

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 846,86 руб., судебные расходы по оценке величины причиненного материального ущерба в сумме 14 350 руб..

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом несложности рассматриваемого спора в разумных пределах в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, причиненный материальный ущерб в размере 248 014,45 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 16 671,60 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 14 350 руб., госпошлину в сумме 5 846,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 289 882,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: