УИД №RS0№-42

ГОРНЯЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2025 года <адрес>

Судья Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики – Дружинина Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут было установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21.00 часов по 05.00 часов, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласию с органом внутренних дел по месту жительства, повторно отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 ч. по адресу: <адрес>-41, <адрес>, являющегося местом фактического проживания ФИО1, что является несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего фактического проживания, так как вышел выгулять свою собаку, поскольку рано утром уходит из дома на работу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. Согласно указанному решению, ФИО1 установлен ряд обязательств и ограничений, в том числе в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов 00 минут до 05 часов 00 минут. Об обязательном исполнении указанных обязательств и ограничений ФИО1 предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Постановлением судьи Горняцкого районного суда <адрес> от 28.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства <адрес>-41, <адрес>.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по вышеназванному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушил одно из ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением об обязательном исполнении указанных обязательств и ограничений, объяснением ФИО1 согласно которому он признал свою вину, рапортом инспектора ГИАЗ ОП № УМВД России «Макеевское», постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми судья признает, признание своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что виновный не является лицом, в отношении которого в соответствии не применяется наказание в виде обязательных работ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО1.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.М. Дружинина