Дело ...

(УИД 15RS0...-...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к Д.Г., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – К.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Р. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

Р. (далее – Р.) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ... от Х.К., действующего в интересах К.Г. (далее – Потерпевший), на основании доверенности серии ... ... от ..., в Р. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП от .... Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ... вред здоровью потерпевшего причинен действиями Д.Г. при управлении источником повышенной опасности. Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент ДТП от ... гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от .... Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3б (10%) + 1г (25%) + 26б (5%) + 18а (5%) + 1а (5%) + 45б (10%) + 43 (0,05%) + 59ж (15%) + 67 (10%) + 68а (10%) + 2 (7%) = 102,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета ... руб. 00 коп. X 102,05% составил ... (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО. поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от ... гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Р. решением ... от ... осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением ... от ... в размере ... рублей 00 копеек. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. »г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Р. с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у Р. возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате ... от ... в размере ... рублей 00 копеек (платежное поручение ... от ...). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № ... от .... ... в ответ на претензию в адрес Р. от ответчика поступило заявление о признании претензии Р. необоснованной, в связи с возмещением вреда потерпевшему. Таким образом, выплаченная Потерпевшему компенсация морального вреда, не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит взыскать с Д.Г. в пользу Р. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей 00 копеек; взыскать с Д.Г. в пользу Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек.

Представитель истца Р., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В п. 4 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций, профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Из материалов дела следует, что ... Х.К., действующий на основании доверенности №...9 от ... в интересах К.Г., обратился с заявлением о компенсационной выплате в связи с ДТП, произошедшим ... по адресу: ..., ..., в результате которого причинен вред здоровью К.Г.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ... следует, что ... в 21 час 30 минут по вышеуказанному адресу Д.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны ... в направлении ..., нарушил ПДД РФ и совершил наезд на пешехода К.Г., пересекавшего проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП у К.Г. образовались повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом ... от ..., заключением эксперта ... от ....

Кроме того, вина Д.Г., который при управлении автомобилем нарушил ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.Г., также подтверждается приговором ... районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ....

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ... отсутствуют.

Во исполнение требований законодательства, ... Р. принято решение о компенсационной выплате ... К.Г. в размере ... рублей, и, согласно платежному поручению ... от ..., указанная сумма перечислена на расчетный счет потерпевшего К.Г.

Таким образом, у истца возникло право регресса к ответчику.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия от ... №..., однако задолженность не погашена.

При этом, доводы ответа Д.Г. на претензию Р. от ... о том, что при рассмотрении уголовного дела К.Г. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, который впоследствии отказался от указанного иска, согласно которым ответчиком Д.Г. в счет возмещения причиненного вреда выплачена сумма в размере ... рублей, суд оценивает критически, поскольку передача указанной суммы материалами дела не подтверждается. Более того, компенсационная выплата произведена профессиональным объединением страховщиков ... до постановления судом приговора (...).

В силу пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, истцом подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что за подачу настоящего искового заявления истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Д.Г. в пользу РСА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р. к Д.Г., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – К.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Д.Г. (ИНН ...) в пользу Р. (ИНН ..., ОГРН ...) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей.

Взыскать с Д.Г. (ИНН ...) в пользу Р. (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов