РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-546/2022 по административному иску ФИО1 к адрес Митино адрес, Отделу Военного комиссариата адрес по адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконным и отменить решение адрес Митино адрес о призыве на военную службу, принятое в отношении истца; признать незаконным действия военного комиссариата адрес в части проведения в отношении истца призывных мероприятий

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что в период весеннего призыва 2022 года, решением адрес Митино, было вынесено решение о призыве истца на военную службу, истцу выдана повестка на контрольную явку на 15 июня 2022 года и отправку на 22 июня 2022 года. С данным решением истец не согласен, поскольку истец является студентом 3 курса очной формы обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Западный комплекс непрерывного образования». Истцу предоставлена отсрочка до 30 июня 2022 года. Кроме того, призывная комиссия заседала не в полном составе, что является нарушением законодательства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков фио в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, пояснила, что решение в отношении истца в текущем призыве не принималось. Сотрудник перепутал повестки, что подтверждается рапортом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Нормами статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан предусматривает призыв на военную службу.

Согласно статьей 22 Закона № 53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 указанного Закона принятия решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. Призывная комиссия принимает соответствующее решение на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате.

Военным комиссариатом Митинского адрес истцу выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на 22 июня 2022 года.

Согласно рапорту начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу фио и объяснительной помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу фио, имеющихся в материалах личного дела фио была допущена техническая ошибка при выдаче повестки. Решение о призыве в отношении фио призывной комиссией не принималось.

Учитывая изложенное, исковые требовании истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Митино адрес, Отделу Военного комиссариата адрес по адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2022 года.