68RS0013-01-2023-001311-97
Дело № 2-1105/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 07 августа 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** ООО «Филберт» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере *** с обязательством возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность в размере 66 677 рублей 22 копеек.
*** ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору ФИО1.
В связи с изложенным истец, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** в сумме 57 177 рублей 13 копеек, с учетом добровольно погашенной части задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 61 100 рублей с обязательством возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
*** ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору ФИО1.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом и не оспариваемого ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на *** составляет 66 677 рублей 22 копейки.
В связи с вышеизложенным у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1915 рублей 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями ***
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в сумме 1 915 рублей 32 копеек.
В части требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 100 рублей 16 копеек, предшествовавшего подаче искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования, поскольку вопрос возврата или зачета уплаченной государственной пошлины, регламентирован ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, и не подлежит взысканию в качестве судебных издержек при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт», ИНН <***>, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору *** в сумме 57 177 рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, судебные расходы в сумме 1 915 рублей 32 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Председательствующий С.Н. Старилов