Решение по делу № 2-913/2025 от 29.05.2025

Гражданское дело №2-913/2025

УИД 36RS0004-01-2024-014391-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который приходится родным братом истцу.

После смерти ФИО1 истец ФИО3 приняла наследство в виде его личных, бытовых вещей. Какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 в собственности не было.

На дату смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес> вместе с тетей истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

После смерти ФИО5 истец ФИО3 вступила в наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, ? долю земельного участка и 1/3 долю гаража, расположенные по адресу: <адрес>

02.10.2024 нотариусом городского округа город Воронеж ФИО6 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5

В марте 2024 г., когда истец ФИО3 разбирала вещи после смерти ФИО5 в доме по адресу: <адрес> ФИО3 обнаружила договоры о денежных вкладах, заключенные между ФИО1 и <данные изъяты>. Ранее об этих вкладах истцу ничего не было известно.

ФИО1 в браке не состоял, детей у него не было.

Истец ФИО3 является единственным наследником второй очереди по закону. Других наследников к имуществу умершего ФИО1 нет.

27.03.2024 истец ФИО3 обратилась к нотариусу г. Воронежа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 на указанные денежные вклады в <данные изъяты>.

Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Постановлением нотариуса № от 23.04.2024 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец ФИО2 указывает, что в установленный шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, поскольку не знала о денежных вкладах ФИО1в ПАО Сбербанк. Об их существовании истцу стало известно в марте 2024 г. Однако, истец ФИО3 приняла часть наследства после смерти ФИО1 в виде его личных, бытовых вещей.

22.05.2024 ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства в отношении умершего ФИО1

В рамках рассмотрения Центральным районным судом г. Воронежа гражданского дела № <данные изъяты>» была предоставлена справка, согласно которой на имя ФИО1 по состоянию на 23.06.2024 открыты счета от 27.02.2013, от 21.06.2019, от 24.06.2015, остаток денежных средств на которых составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно.

Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.08.2024 в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано, поскольку исковые требования были заявлены к ненадлежащему ответчику. Судом разъяснено, что с учетом состава наследственного имущества (исключительно денежные средства) надлежащим ответчиком по данному делу является Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Также Центральным районным судом г. Воронежа истцу разъяснено, что истец ФИО3 не лишена права предъявления данного иска к надлежащему ответчику Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области.

С учетом вышеизложенного, истец ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ),

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 12).

Истец ФИО3 является родной сестрой ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 11), а также справкой о рождении (л. д. 13).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и следцет из наследственного дела, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 56)

Истец ФИО3 28.03.2024 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> (л. д. 52).

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 от 23.04.2024 отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л. д. 18).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ФИО1 проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является наследником имущества ФИО5, а именно, <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты> доли гаража, ? доли <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л. <...>).

Истец ФИО3 указывает, что в марте 2024 г. когда разбирала вещи ФИО5, в доме по адресу: <адрес>, обнаружила договоры о вкладах, заключенные между ПАО Сбербанк и умершим ФИО1

Истец ФИО3 ранее обращалась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства в отношении умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 05.08.2024 в удовлетворении искового заявления ФИО3 к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л. д. 20-25). В указанном решении суда разъяснено, что с учетом состава наследственного имущества (исключительно денежные средства) надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества в Воронежской области. Также разъяснено, что истец ФИО3 не лишена права предъявления данного искового заявления к надлежащему ответчику Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области.

Как следует из ответа <данные изъяты>» (л. д. 67-68) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 23.02.2025 имеются следующие действующие счета:

- №, остаток по счету на конец периода – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток по счету на конец периода – <данные изъяты> руб.

Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 40 - 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что с учетом приведенных выше обстоятельств имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными и его восстановления, поскольку заявителю не было известно об имеющемся наследстве на день смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) срок для принятия наследства после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ботвинников А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.05.2025.