2-AI-168/2025

14RS0016-05-2025-000251-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Айхал 22 октября 2025 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2023 г. за период с 13 февраля 2025 г. по 4 августа 2025 г. в размере 729 566, 77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 591, 34 руб., в обосновании требований указав, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22 сентября 2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 750 000 руб. на срок 60 мес. под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 сентября 2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 750 000 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. При этом ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 февраля 2025 г. по 04 августа 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 729 566, 77 руб., в том числе: 89 813,89 руб. - просроченные проценты, 632 675, 74 руб. - просроченный основной долг, 2 846,35 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 230,79 руб. - неустойка за просроченные проценты.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2023 г..

Также представлены доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласился и признал требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 19 591, 34 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2023 г. за период с 13 февраля 2025 г. по 4 августа 2025 г. в размере 729 566, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 591, 34 руб..

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Сбербанк ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 22 октября 2025 г.