Решение по делу № 2-674/2025 от 31.03.2025 - о признании недействительными в части условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2025-000485-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительными в части условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительными в части условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что .............. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключён договор потребительского кредита .............. на приобретение автотранспортного средства PORSCHE PANAMER 4S VIN-.............., 2016 года выпуска. В рамках данного договора сотрудниками автосалона ФИО1 была навязана дополнительная услуга в виде заключения с ООО «М-Ассистанс» опционного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., общая стоимость абонентского обслуживания и опционного договора составила 313 500 рублей (п. 3.3. договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от ..............). Свое согласие и волеизъявление по данной услуге истец не давал, но сотрудники автосалона пояснили, что заключение данного опционного договора обязательно при заключении кредитного договора на покупку транспортного средства и отказаться от него нельзя. В последующем он проконсультировался у юристов, где ему стало известно, что от данной услуги он может отказаться, в связи с чем, .............. посредствам почтовой связи он направил в адрес ООО «М-Ассистанс» заявление с приложением всех необходимых документов о расторжении вышеуказанного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............. и возврате ему всей оплаченной денежной суммы. Согласно отчету об отслеживании письма с почтовым идентификатором .............., ООО «М-Ассистанс» получило указанное заявление .............., однако оставило без ответа. .............. истцом посредствам почтовой связи была направлена в адрес ООО «М-Ассистанс» досудебная претензия, которую ответчик оставил без ответа. Согласно п. 6.3 договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от 09.02.2022, договор прекращается с момента получения уведомления другой стороной об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Следовательно, договор прекратил свое действие .............., но уплаченные денежные средства со стороны ООО «М-Ассистанс» истцу не поступили. Согласно п. 6.4 настоящего договора при прекращении опционного договора, платеж за право предъявления требования по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционными договором. По смыслу заключенного между сторонами опционного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., опционная плата не подлежит возврату, ни при каких обстоятельствах, что противоречит положениям ст. 32 Закона о защите прав потребителей, а потому в силу положений п. 1 ст. 16 данного Закона это условие договора, изложенное в и. 4.1 опционного договора от .............. .............. является ничтожным в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ. Очевидно, что само по себе предоставление право требования от ООО «М-Ассистанс» платежа денежных средств в адрес любой из следующих станций технического обслуживания автомобилей: Рольф Моторе» (ИНН ..............); ФИО2 Санкт-Петербург» (..............), в котором будет осуществлять ремонт ТС ФИО1, не является оказанием самостоятельной услуги, поскольку подключение пользователя охватывается процедурой заключения договора и относится к информации об электронном материале как товаре, которую исполнитель, в силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей, обязан предоставлять потребителю. Действия ООО «М-Ассистанс» по предоставлению права требования от ООО «М-Ассистанс» платежа денежных средств в адрес любой из вышеназванных станций технического обслуживания автомобилей, в котором будет осуществлять ремонт ТС ФИО1, полезного эффекта для потребителя не влекут, а являются механизмом обеспечения доступа к услугам, предоставляемым в рамках программы обслуживания. Эквивалентность гражданских правоотношений выражается во взаимном равноценном встречном предоставлении субъектами правоотношений при реализации ими субъективных гражданских прав и исполнении соответствующих обязанностей. Внесенный истцом платеж в общем размере 313 500 рублей, не обладает признаком равноценного встречного предоставления. Кроме того, поскольку заключенным между истцом и ответчиком опционный договор AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., предусмотрено оказание перечня услуг в течение срока действия договора, необходимо квалифицировать оплаченную истцом денежную сумму в размере 313 500 рублей в качестве платежа за предусмотренные договором услуги, а не как опционную премию. Договор заключен сроком на 24 месяца, однако ФИО1 отказался от договора до окончания указанного срока, и прекращение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 ГК РФ. Оплата по договору AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от 09.02.2022г. в размере 313 500 рублей была произведена в полном объеме. С момента приобретения истцом транспортного средства по настоящее время, он ни разу не воспользовался услугами ООО «М-Ассистанс», и не желает ими пользоваться, ООО «М-Ассистанс» какие-либо виды услуг, истцу не оказывало. Кроме того, при несвоевременном возврате суммы по договору при его досрочном расторжении подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ. Исходя из суммы долга 313 500 рублей за период с .............. по .............. (1 036 дней) размер процентов составил 114 741,02 рубль. Истец был вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения к адвокатам, в суд, вынужден был консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний, частичной потере сна, что привело к головным болям и повышенной раздражительности, что крайне осложняет мою жизнь. Деяние, нарушающее имущественные права, одновременно является и посягательством на неимущественные права истца, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, который истец оценивает в сумме 50 000 рублей. На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, истец просит признать недействительным условие опционного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., заключенного между ФИО1 и ООО «М- Ассистанс», в части невозврата суммы денежных средств, оплаченных по опционному договору (п. 6.4.). Расторгнуть опционный договор AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., заключенный между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс». Взыскать в пользу истца ФИО1 с ООО «М-Ассистанс» оплаченную по опционному договору денежную сумму в размере 315 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) в сумме 114 741 рублей 02 коп., начисленные за период времени с .............. по .............. включительно, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона от .............. .............. «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «М-Ассистанс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», извещенные надлежащим образом, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, .............. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключён договор потребительского кредита .............. на приобретение автотранспортного средства PORSCHE PANAMER 4S VIN-.............., 2016 года выпуска, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 4 820 240 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства 4 220 000 рублей и суммы на оплату иных потребительских нужд, под 18,40 % годовых, сроком до .............., из которых: 313 500 рублей зачислены на счет АО «РОЛЬФ» в счет оплаты стоимости подключения к программам помощи на дорогах в рамках счета .............. от ...............

.............. между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс» заключен договор № AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., общая стоимость составила 313 500 рублей, из них: абонентского обслуживания - 6000 рублей и опционного договора 307500 рублей (п. 3 договора), договор заключен на 24 месяца и действует с .............. по .............. (п. 4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Заказчик, заключил с Исполнителем в рамках настоящего Договора абонентский договор, по которому за плату в период действия Договора Исполнителем Заказчику представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия. Заказчик заключил с Исполнителем, в пайках настоящего Договора, опционный договор в силу ст.429.3 ГК РФ, в соответствии с которым Заказчик получает право требования от Исполнителя денежных платежей и получает от Исполнителя независимые гарантии на условиях: Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от Исполнителя платежа денежных средств в адрес любой из следующих станций технического обслуживания автомобилей: АО «Рольф» (ИНН ..............); ООО «Рольф Моторе» (ИНН ..............); ООО «ФИО3- Петербург» (ИНН ..............), в которой будет осуществлять ремонт ТС, за ремонт автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии № 1 (приложение № 2 к Договору). Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от Исполнителя платежа денежных средств в адрес коммерческого банка РФ, выдавшего Принципалу кредит на покупку автомобиля, указанного в п. 2.1.5 Договора, в качестве погашения кредита Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии №2 (приложение № 3 к Договору). Исполнитель выдает Заказчику независимые гарантии (приложения №№ 2-3 к Договору), в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в п. 2.1.5. Договора, где Заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт ТС и коммерческий банк, выдавший кредит Заказчику на покупку автомобиля, указанного в п. 2.1.5 Договора, получают право требования от Исполнителя денежных средств на погашение кредита Заказчика и оплату ремонта автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.

Согласно статье 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

Из условий договора, заключенного сторонами, следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получения в будущем услуг в течение срока действия договора, таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению не только статья 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Закона РФ от .............. .............. «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 32 Закона РФ от .............. .............. «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

.............. ФИО1 обратился к ООО «М - Ассистанс» с претензией об отказе от исполнения договора с требованием и возврате уплаченной денежной суммы, данная претензия получена ответчиком 03 марта 2022 г., оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 6.4. договора).

В данном случае опционный договор заключен между сторонами .............., срок его действия – 24 месяца. С требованиями об отказе от опционного договора истец обратился .............., то есть в период его действия, прекращение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 ГК РФ.

Согласно содержанию искового заявления, ФИО1 не воспользовался услугами по договору AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от ...............

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат.

ООО «М - Ассистанс» в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств несения фактических расходов по оказанию какого-либо рода услуг ФИО1 в рамках заключенного между сторонами договора. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчик не предоставлял.

Материалами дела подтверждается, что оплата по договору ФИО1 в размере 313 500 рублей была произведена в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательства установлено, что ФИО1 услугами ООО «М Ассистанс» не воспользовался, с требованием о предоставлении предусмотренного соглашением исполнения в период действия спорного договора не обращался. При этом, какие-либо услуги ООО «М-Ассистанс» ФИО1 по заключенному между ними договору также не оказывались; ответчик расходы, связанные с исполнением договора, не понес.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств размера фактических затрат, понесенных ответчиком в связи с исполнением договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия и требовать возврата опционной премии.

ФИО4 было реализовано право на расторжение договора путем направления соответствующего письменного уведомления, договор AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............. считается расторгнутым с момента получения данного уведомления ответчиком, то есть с .............., в связи с чем, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 313 500 рублей за услуги, не оказанные ответчиком по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункт 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от .............. .............. «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 6.4 опционного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............. предусмотрено, что в соответствии с п. 3 ст. 429.3 ГК РФ, при прекращении опционного договора, платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

По смыслу договора такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствах, что противоречит положениям статьи 32 Закона РФ от .............. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а потому в силу пункта 1 статьи 16 названного Закона это условие договора является ничтожным.

С учетом изложенного, пункт 6.4 опционного договора, не предусматривающий возврат платежа за право предъявлять требование по опционному договору при отказе заказчика от опционного договора, ущемляет права потребителя, является недействительным.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

.............. ФИО1 направил в ООО «М Ассистанс» претензию о возврате денежных средств в размере 313 500 рублей, данное требование было получено ответчиком .............., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № .............., сформированным на сайте Почты России, соответственно, обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика ...............

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период времени с 15.03.2022 по 13.01.2025 включительно, 1 036 дней составляет 114 741, 02 рублей 02 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497«О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, из заявленного истцом периода начисления процентов подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дня), соответственно, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 15.03.2022 по 13.01.2025 включительно с учетом исключенного периода моратория, период просрочки 852 дня, составляет 97 167,84 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность нарушения им своих обязательств, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, вызванных нарушением его прав потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 5 000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 207833,92 руб. (313 500 + 5000+ 97 167,84 руб./2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Минераловодского муниципального округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15767 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительными в части условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным условие опционного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., заключенного между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс», в части невозврата суммы денежных средств, оплаченных по опционному договору (п. 6.4.).

Признать расторгнутым опционный договор AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., заключенный между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс».

Взыскать в пользу истца ФИО1, .............. года рождения, паспорт гражданина РФ .............. .............., .............., с ООО «М-Ассистанс» (ИНН <***>, КПП 774301001) оплаченную по договору AUTOSAFE-S .............. «Silver- S» от 09.02.2022 денежную сумму в размере 315 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 13.01.2025 включительно в сумме 97 167,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 207833,92 рублей.

Во взыскании с ООО «М-Ассистанс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в сумме 17573,16 рублей, компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей отказать.

Взыскать в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину с ООО «М-Ассистанс» (ИНН <***>, КПП 774301001) в размере 15767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.04.2025.

Судья И.А. Шаталова