КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Акимова И.В. № 33-11811/2023
24R 24RS0048-01-2022-009588-06
2.171
27 сентября 2023 года г.Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,
судей Левицкой Ю.В., Елисеевой А.Л.,,
при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
гражданское дело по ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения, взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ФИО1,
на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2023 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженка г. Тольятти, паспорт №, выдан 31.08.2013 ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска неустойку 10 037 руб.50 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 86 руб., штраф 7 518 руб.75 коп., всего: 22 642 руб.25 коп.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 01.02.2021 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за период с 03.08.2021 года по 30.01.2023 года за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 10 037 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы 86 руб.; в соответствие со ст. 308.3 ГК РФ взыскать судебную неустойку. Свои требования истица мотивировала тем, что 01.02.2021 года между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствие с которым, ответчик принял на себя обязательства по технологическому присоединению электроустановок гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25г/8, кадастровый номер участка №. Срок выполнения мероприятий согласован сторонами не позднее 02.08.2021 года. В нарушение согласованных условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, технологическое присоединение объекта не произвел, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.
Судом постановлено выше приведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит заочное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о присуждении в соответствие со ст. 308.3 ГК РФ денежной суммы, поскольку ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не исполнены в полном объеме, акт об осуществлении технологического присоединения не предоставлен, не осуществлен фактический прием (подача) напряжения и мощности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей суду об уважительности неявки в суд.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав возражения представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 (по доверенности), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого судом решения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».
01.02.2021 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, для электроснабжения объекта - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25г/8, кадастровый номер участка №
Как следует из пункта 5 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора ( т.е. до 02.08.2021 года).
Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, техусловия, истцом выполнены надлежащим образом. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Однако, ПАО «Россети Сибирь» в нарушении принятых на себя обязательств в срок, установленный договором (до 02.08.2021 года), работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя не выполнило.
По факту нарушения сроков технологического подключения истец обратился в УФАС РФ.
14.04.2022 года Управлением федеральной антимонопольной службой было вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении ПАО «Россети Сибирь» в виде штрафа, за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в установленный в соответствии с Правилами и указанным договором срок. Данное постановление решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2022 года изменено в части размера штрафа.
16.05.2023 года между истцом и ответчиком подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №С1-14-14 гаража, расположенного по адресу: <адрес>Г/8, кадастровый номер земельного участка №.
Принимая во внимание факт установленных ПАО «Россети Сибирь» нарушений условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения № от 01.02.2021 года, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании договорной неустойки за период с 03.08.2021 года по 30.01.2023 года в размере 14 987 руб. 50 коп., определив ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ( т.е. в пределах цены иска).
Установив нарушение прав истца, суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф, предусмотренный ст. 13 указанного Закона, в размере 7 518 руб. 75 коп.
Выводы суда в решении об этом подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. При этом решение суда в указанной части не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Вместе с тем суд первой инстанции учитывая, что после принятия иска к производству суда и на момент рассмотрения спора, мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации исполнены в полном объеме, не нашел законных оснований для удовлетворения требований о присуждении в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в пользу истца денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, при этом доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не исполнены в полном объеме, акт об осуществлении технологического присоединения не предоставлен, не осуществлен фактический прием (подача) напряжения и мощности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документами, в частности актом об осуществлении технологического присоединения № от 09.08.2023 гола, который составлен в электронной форме и размещен ответчиком в личном кабинете ФИО1 в соответствие с условиями заключенного между сторонами договора № от 01.02.2021 года.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Е. Плаксина
Судьи: Ю.В. Левицкая
А.Л. Елисеева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2023 года