РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 26 декабря 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва ЭЭЭ к ДЧЧ, ДАМ о взыскании в пользу ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 63 752 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва обратилось в Чаа-Хольский районный суд исковым заявлением к ДЧЧ, ДАМ о взыскании в пользу ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» материального ущерба причиненного преступлением в сумме 63 752 рубля указав, что в Чаа-Хольском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении ДАМ и ДЧЧ по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Своими преступными действиями ответчиками ГБУЗ РТ «Чаа- Хольская ЦКБ» причинен ущерб на указанную сумму.

До судебного заседания от прокурора Чаа-Хольского района РТ поступил письменный отказ от иска в связи с полным возмещением ответчиками материального ущерба.

Представитель истца ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» в судебное заседание не явился, о дате, вермени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с отказом прокурора от иска не согласился, поддержал исковые требования.

Ответчики с судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Привлеченное в качестве третьего лица Министерство здравоохранения Республики Тыва в судебное заседание не явилось, о дате рассмотрения дела уведомлено, заявления об отложении дела, либо о рассмотрении в свое отсутствие в суд не поступало.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ДЧЧ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ДАМ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из указанных судебных актов следует, что преступление ими совершенно при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2019 года ДАМ, являясь заместителем главного врача ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ», предложила главному бухгалтеру ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» ДЧЧ, обладающей административно-хозяйственными полномочиями в указанном учреждении, предложила совместно похитить бюджетные средства, принадлежащие ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ», путем обмана, выразившегося во внесении в расчетные ведомости заявки на кассовый расход и зарплатные ведомости в виде реестра зачисления денежных средств сведений об оплате труда и премиальных выплат себе, ДЧЧ, а также работникам бухгалтерии ДДД, ССС, ООО, на что ДЧЧ согласилась. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, ДЧЧ в начале декабря 2019 года, находясь в кабинете бухгалтерии ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ», расположенного по адресу: *******, достоверно зная, что главным врачом ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» отказано в премировании работников бухгалтерии данного учреждения, дала устное указание бухгалтеру по расчетам зарплаты ДДД произвести начисление премиальных выплат работникам ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ», ДЧЧ, ДАМ, ДДД, ССС, ООО, в размере одного должностного оклада с учетом районного коэффициента и северной надбавки на общую сумму 63 752 рубля. Реализуя устное распоряжение главного бухгалтера ДЧЧ, ДАМ в начале декабря 2019 года, находясь в указанном кабинете бухгалтерии, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что главным врачом ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» отказано в премировании работников бухгалтерии данного учреждения, сообщила ДДД, ССС, ООО о том, что приказ о премировании будет подписан у главного врача позже, на что ДДД, исполняя распоряжение непосредственного руководителя ДЧЧ, произвела расчет премиальных выплат в размере одного должностного оклада с учетом районного коэффициента и северной надбавки на общую сумму 63 752 рубля работникам ДЧЧ, ДАМ, ДДД, ССС, ООО В последующем ССС ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете бухгалтерии по указанному выше адресу, исполняя приказ непосредственного руководителя ДЧЧ, на основании составленной ДДД расчетной ведомости, через систему удаленного финансового документооборота предоставила заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму 300 480 рублей, в том числе премиальных выплат работникам ДЧЧ, ДАМ, ДДД, ССС, ООО на сумму 63 752 рубля, которые в дальнейшем были перечислены на зарплатные счета указанных лиц. Тем самым неправомерными действиями ДАМ, ДЧЧ ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» причинен ущерб на указанную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела причиненный ответчиками ущерб в размере 63 752 рублей возмещен полностью, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва к ДЧЧ, ДАМ о взыскании в пользу ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 63 752 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.

Председательствующий А.А. Ооржак