№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки <...>, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

... г.г. УУП ОУУП УУП и ПДН ОП № УМВД России <...> капитаном полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.20.3 КРФобАП в отношении ФИО2, в связи с тем, что в период времени с ... г.. по ... г.., находясь по адресу: <...>, ФИО2 осуществляла изготовление в целях пропаганды следующих товаров: панно, картин, бижутерии, на которых имелась символика, либо атрибутика, а именно: ..., которая согласно заключению преподавателя кафедры православной культуры и теологии ДГТУ ФИО № 2 от ... г.., относится к «Международному движению сатанистов», признанного решением Верховного суда РФ от ... г.. экстремисткой организацией, после чего посредством телекоммуникационной сети «Интернет», используя платформу по продаже товаров и услуг «Яндекс Маркет», в профиле интернет-магазина «...», осуществляла сбыт вышеуказанных товаров. Таким образом своими действиями ФИО2 нарушила ФЗ № от 25.07.2002г. «О противодействии экстремисткой деятельности».

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного суда Российской Федерации №АКПИ25-416с от 23.07.2025г. № АКПИ20-514с, «Международное движение сатанистов» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период времени с ... г.. по ... г.., находясь по адресу: <...>, ФИО2 осуществляла изготовление в целях пропаганды следующих товаров: панно, картин, бижутерии, на которых имелась символика, либо атрибутика, а именно: ..., которая согласно заключению преподавателя кафедры православной культуры и теологии ДГТУ ФИО № 2 от ... г.., относится к «Международному движению сатанистов», признанного решением Верховного суда РФ от 23.07.2025г. экстремисткой организацией, после чего посредством телекоммуникационной сети «Интернет», используя платформу по продаже товаров и услуг «Яндекс Маркет», в профиле интернет-магазина «...», осуществляла сбыт вышеуказанных товаров.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КРФобАП и её виновность подтверждаются по мимо её собственного признания, совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, в том числе:

- объяснениями ФИО2 от ... г.., от ... г..;

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции от ... г.., от ... г. от ... г.., от ... г..,

- заключением преподавателя кафедры православной культуры и теологии ДГТУ ФИО № 2 от ... г..,

- объяснением ФИО № 3 от ... г.;

- скриншотами из телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-страницы.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО2, действия которой правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.3 Кодекса РФ об АП как изготовление и сбыт в целях пропаганды атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, её материальное положение, трудоустроенность, считает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.3 КРФобАП.

Учитывая, что не изымались предметы, используемые для совершения административного правонарушения, нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья