74RS0007-01-2025-000138-50

Дело № 2-262/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 марта 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 29.04.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 1499100 руб. с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита – 29.03.2029 года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 23.10.2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1754628,70 руб., в том числе: 1326907,05 руб. - сумма основного долга; 427721,65 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2021 г. по 23.10.2024 г.; 0,00 руб. - пени.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32546,29 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, по месту регистрации ответчика, судом направлено судебное извещение. Указанные судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № KD № о предоставлении кредита в сумме 1499100 руб. с процентной ставкой 16,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора банк открыл ФИО2 счет в рублях; предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29.04.2021 года, предусмотрено право банка осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 27.05.2021 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступил право требования задолженности по кредитному договору от 29.04.2021 года АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на 23.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № KD № от 29.04.2021 года составляет 1754628 руб. 70 коп., в том числе основной долг – 1 326 907 руб. 05 коп.; проценты – 427 721 руб. 65 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № KD № от 29.04.2021 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 1754628 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 32546 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD № от 29 апреля 2021 года по состоянию на 23 октября 2024 года в размере 1 754 628 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 1 326 907 рублей 05 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 апреля 2021 года по 23 октября 2024 года – 427721 рубль 65 копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 32546 (тридцать две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2025 года

Судья: Н.Е. Шунина