УИД 77RS0033-02-2023-013007-49

дело № 1-679/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 28.03.2017 г. Домодедовским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на неотбытй срок восемь месяцев 15.03.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Так он (фио), будучи осужденным 28.03.2017 года Домодедовским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы, с учетом изменений, внесенных постановление № 210 президиума Московского областного суда от 16.05.2018 года, приговор смягчен на срок 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 28.03.2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14.12.2016 года по 28.03.2017 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес с 15.12.2016 года по 15.03.2022 года. По постановлению Донского городского суда адрес от 14.01.2022 года был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес на не отбытую часть наказания сроком 8 месяцев, ему (фио) установлен срок административного надзора на 1 год с установлением ограничений: обязательная явка в Отдел МВД России по адрес по месту жительства по адресу: адрес; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения по адресу: адрес в период с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой в ночное время, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в точно неустановленный период времени с 22.11.2022 года по 05.01.2023 года, не имея на это уважительной причины отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: адрес, и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о своём месте фактического пребывания в ОМВД России по адрес не сообщил, и в продолжение своего преступного умысла, находясь за пределами адрес, в точно неустановленном месте, в период с 22.11.2022 года по 05.01.2023 года по адресу: адрес, он (фио) не проживал, органы внутренних дел об оставлении места жительства не уведомлял, возложенные на него административные ограничения не соблюдал, в Отдел МВД России по адрес для прохождения обязательной регистрации без уважительных причин не являлся.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он (фио) совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Проанализировав данные о личности подсудимого, заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении него (т. 1 л.д. 114-116), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья, как его самого, так и его близких и родственников.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, характер и тяжесть настоящего преступления, характер и тяжесть преступления, за которое он был осужден ранее, в общем свидетельствующие о невозможности применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить фио наказание в виде исправительных работ, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: