Гражданское дело № 2-213/2023 (2-5692/2022)
УИД 36RS0006-01-2022-007874-90
Категория 2.176
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 17.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №46737290, путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт». Банк свои обязательства выполнил, ответчику был открыт банковский счет №, выдана банковская карта, которая была активирована ФИО1 Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец на основании п.4.17 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительное требование, которое было оставлено без исполнения. 13.07.2013 ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, в связи с отсутствие сведений о наследниках заемщика банк обратился с требованиями к имуществу наследодателя.
Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору о карте <***> в размере 134 119 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о вручении. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судебная корреспонденция в адрес наследственного имущества ФИО1 направлена судом по последнему известному месту жительства должника.
Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение товара, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 29 792 руб. 57 коп. на срок 304 дня с 18.12.2005 по 18.10.2006 под 23,4% годовых.
В заявлении на выдачу кредита ФИО1 просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в рамках которого выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип карты» Раздел «Информация о карте», открыть ему банковский счет (валюта счета- рубли РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (далее счет карты), для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Кроме прочего в заявлении указано, что ФИО1 понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты на заключение кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятии товара(ов) в залог являются действия Банка по открытию ему счета клиента; акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
В соответствии с заключенным кредитным договором <***> от 17.12.2005 на приобретение товара в кредит ФИО1 была выдана карта типа «Русский стандарт», открыт счет клиента №.
Установлена дата платежа до 18-го числа каждого месяца с января 2006 по октябрь 2006, ежемесячная выплата – 3 210 руб.
13.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор о карте №46737290 с установленным лимитом 50 000 руб., открыт лицевой счет №, а также предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи специализированного отдела ЗАГС <адрес> о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
21.09.2013 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет по договору №46737290, в котором просил погасить задолженность в размере 134 119 руб. 46 коп. не позднее 21.10.2013. Требование не исполнено.
Обращаясь в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору о карте <***> в размере 134 119 руб. 46 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщению нотариальной палаты Воронежской области исх.№157/2-02 от 24.01.2023 в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела по ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области у ФИО1 на дату смерти отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости.
Транспортные средства на ФИО1 на дату смерти не зарегистрированы, что подтверждается ответом ГУ МВД по Воронежской области.
Согласно ответам ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), АО «МИнБанк», Банка ГПК (АО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» счета, открытые на имя ФИО1 отсутствуют.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» имеется один открытый счет, остаток по счету на дату смерти - 0,00 руб.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств, у умершего ФИО1
Принимая во внимание то, что судом в ходе рассмотрения дела не установлено у умершего ФИО1 наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены исковые требования, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу от отказе удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте <***> в размере 134 119 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 882 руб. 39 коп., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2023.