Производство № 2-1580/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Шафикове Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – РТ*. После смерти матери осталось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес>. Истцом был пропущен срок для обращения за принятием наследства ввиду неожиданной трагической смерти наследодателя и удалённости от места нахождения наследственного имущества. В настоящее время в квартире проживают жильцы, которые по договорённости оплачивают электроэнергию и поддерживают имущество в надлежащем виде. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на имущество, оставшегося после смерти РТ*
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик ФИО2 это ее сестра, однако к ней претензий не имеется по поводу принятия наследства, она указана в качестве наследника, не претендует на имущество. После смерти матери она была на ее похоронах, однако у нее не было возможности обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом; представил суду письменный отзыв на иск, доводы которого сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом по известному и представленному в материалы дела адресу. Судебное извещение, направленное в адрес указанного участника гражданского судопроизводства, было возвращено в суд по причинам, не исключающим его получение адресатом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили; возражений против заявленного требования представлено не было.
С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело, при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, после смерти РТ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось; завещаний наследодателем не составлялось.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, РТ* приобрела у ФИО3 и ФИО4 <адрес> в <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что <адрес> в <адрес> по настоящее время зарегистрирована за умершей РТ*.
Как следует из ответа на запрос суда ПАО «ДЭК» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес> действует публичный договор энергоснабжения (открыт лицевой счёт № с ФИО4.
Истец Полица («Романюк» до замужества) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью РТ*, что подтверждается копией свидетельства о рождении, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась.
Истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указала на том, что смерть наследодателя была для истца неожиданной и трагической, в связи с чем тяжело было возвращаться к этому вопросу, а также ввиду удаленности от места нахождения наследственного имущества.
Анализируя доводы истца в подтверждении своей позиции, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства; обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Доказательств наличия у истца болезни или других уважительных причин, по которым она не могла обратиться к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти РТ*, на протяжении двенадцати лет, не представлено.
Доказательств фактического принятия наследства суду также не представлено. Из предоставленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить ее достоверность, поскольку из представленных квитанций по плате электроэнергии также невозможно установить кем вносятся платежи в счет уплаты электроэнергии, иных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду также не было представлено.
При принятии настоящего решения судом также учитывается, что статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные истцом причины пропуска срока не являются уважительными, так как истец знала о смерти матери – РТ*, знала об открытии наследства, однако мер к его принятию не приняла. Более того, объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не приведено, доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ